Аннотация результатов, полученных в 2017 году
О.Н. Резником за первый год реализации гранта РНФ впервые в отечественной практике было показано, что прогресс в области трансплантологии и органного донорства лежит не в области технических достижений современной инструментальной медицины, и не в области организационных решений органов исполнительной власти в области здравоохранения, а в области решения таких фундаментальных философских вопросов, как - “что есть человек, какова его природа, что есть смысл его жизни, есть ли смысл медицинского “дления” его жизни, и какой ценой такое “дление” должно осуществляться. То есть прогресс в области трансплантологии полностью зависит от морально-этических оценок общество этого вида помощи, поскольку общество является как потребителем донорских органов в лице безнадёжно больных, так и его источником. Для реализации целей проекта Резником О.Н. был разработан и применен научно-методологический инструмент “апоретической актуализации этической экспертизы новых медицинских технологий”. Резник О.Н. показал, на примере клинической трансплантологии, феномен “этического запаздывания” при рефлексивных попытках осуществления экспертизы “не результатов, а намерений” применения новых медицинских технологий, меняющих антропологическую суть современного человека. Выявлены следующие проблемные поля, препятствующие развитию органного донорства в нашей стране на основе феномена “общечеловеческой солидарности”: - разрыв знаний между медицинскими их носителями и “обычным” человеком; редукция специальных знаний при их трансляции в общество; невидимость «обычному» обществу пациентских групп - будущих реципиентов, недостаточность общепринятых форм донорства, необходимость поиска “языка” общения специалистов с обычными людьми в контексте “невозможности здорового большинства защитить уязвимое меньшинство”, определения разрыва между вопросами права и этики, недостаточность проектных знаний о человеке. В течение первого года исследования, были определены проблемы медицинского образования в контексте опережающего темпы образования темпа развития новых медицинских технологий, что актуализирует необходимость поиска “ядра универсальной этики”. Руководителем научного проекта впервые сделана попытка привлечения теологических обоснований для этической стабилизации социо-гуманитарных обобщений в области ожидания эффективности программ органного донорства. О.В. Поповой был исследован ряд фундаментальных антропологических и этических проблем экспериментальной хирургии в контексте анализа проекта хирурга С. Канаверо по «пересадке головы» пациента. Проведен анализ исторического пути развития трансплантации сердца от эксперимента к массовому клиническому применению технологии. На примере рассмотрения проблемы нормативно-правового регулирования констатации смерти мозга дана классификация существующих социокультурных моделей донорства. Рассмотрены этапы легитимизации нового критерия смерти («смерть мозга») в отечественной медицине. Проведено исследование проблем философского и социокультурного восприятия диагноза смерти мозга, донорства органов, национальных особенностей формирования критериев смерти мозга, этико-правовых механизмов регуляции диагностики смерти мозга. На примере рассмотрения проблемы нормативно-правового регулирования констатации смерти мозга проведен этико-правовой анализ существующих социокультурных моделей донорства, создан этический инструментарий анализа сложившихся медицинских практик донорства. Опираясь на работы М. Фуко и Дж.Агамбена выявлен существенный для современной высокотехнологичной медицины феномен "лишения имени" в контексте донорства органов. В ряде работ показана опасность расширительного юридического применения медицинской концепции смерти мозга. Д.В. Михель. С позиций медицинской антропологии проанализировано влияние операций по пересадке органов на содержание пациентского опыта. На основе интерпретации полученной научной информации была установлена значимость пациент-центричной модели применительно к осмыслению трансплантационной медицины как социокультурной системы, посредством которой артикулируется значимость моральных и материальных проблем, связанных с послеоперационным выживанием пациентов трансплантологических клиник. Анализ историй пациентов, перенесших пересадку органов, представленных в открытых источниках информации, позволил выявить этические, экономические и политические аспекты трансформативного пациентского опыта, что приводит к необходимости изучения донорства и трансплантации органов как опыта “общечеловеческой солидарности” при попытке реализовать новые медицинские технологии, имеющие в своей основе тело человека, как “лекарственный ресурс” По итогам исследования подготовлена и опубликована статья «Трансплантация органов как трансформативный эпизод пациентского опыта: медико-антропологическая перспектива». О.В.Попова, О.Н. Резник О.Н., П.Д. Тищенко, С.Ю. Шевченко. Проведено исследование фундаментальных исторических, антропологических и этических проблем трансплантологии на примере проведенной этической экспертизы проекта хирурга С. Канаверо по «пересадке головы» пациента, страдающего спинальной мышечной атрофией, на тело посмертного донора. “Феномен Канаверо” выбран исследователями как негативный пример модельного развития трансплантологии. Отмечается, что проект основывается на оспариваемом современной нейронаукой предположении о том, что сознание человека является исключительно функцией его мозга, а поэтому при «пересадке головы» сохранится идентичность самосознания реципиента. Для этической экспертизы проекта С. Канаверо выбран классический состав биоэтических принципов оценки медицинских инноваций: - принцип благотворительности и непричинения вреда (не навреди!); - принцип уважения автономии человека; - принцип уважения человеческого достоинства; - принцип справедливости. Впервые в мировой практике этических гуманитарных исследований идентифицирован, проанализирован и описан феномен “театрализации медицины”, выражающийся в агрессивном использовании средств массовой информации для продвижения своих проектов, основанных на диспаритете экспертного и профанного знания о новых возможностях биомедицины. П.Д. Тищенко проведено оригинальное, авторское философско-антропологическое исследование концепта “тела” при его репрезентации в контексте сложившихся трансплантологических практиках. Показано, что научный метод (в его картезианской интерпретации) создаёт онтологическое представление человеческого тела в качестве механической системы, состоящей из физически (причинно) взаимодействующих частей. Патология интерпретируется как «поломка» машины, нарушение целостности одной из его частей, или их взаимодействий. Сознание для этого тела выступает как внешняя, независимая реальность. Оно управляет телом, как оператор, каким-либо отчуждённым механизмом. Это тело принадлежит субъекту, обладающему сознанием. Показано, что либеральное буржуазное право переопределяет факт принадлежности тела субъекту во всевозможных вещных отношениях. Открывается связь между механистическим пониманием тела человека, как “набора запчастей” для пересадок, с возникновением предложения о создании “этически оправданного” рынка органов. В оптике религиозного (как впрочем, и глубоко гуманистического) взгляда, рассматривающего тело не как машину, а как воплощенность личности человека, в основании трансплантологии обнаруживается ценностная идея добровольного дара (или жертвы) Другому, как идеи общечеловеческой солидарности. Эта ценностная система лежит в основе органного донорства от живых доноров. Принятие идеи посмертного донорства глубоко коррелирует с отторжением феномена смерти, как конечной точки бытия человека (Тищенко П.Д. Возможен ли этически оправданный рынок органов? Анализ антропологических предпосылок дискуссии // Социогуманитарные проблемы органного донорства: междисциплинарные исследования: сб.науч.ст. / Под ред. О.Н. Резника, О.В. Поповой. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2017. С. 117 - 131. Тищенко П.Д. Тело и трансплантология: философско-антропологическое исследование // «Реабилитация и профилактика–2017» (в медицине и психологии) Сборник материалов конференции [Электронный ресурс] URL: http://www.reaprof.ru/files/sbornik-tezisov-reaprof-2017/ С. 27 - 28.) Ф.Г.Майленова. Проанализировано новое направление в проблематике органного донорства – этико-психологические аспекты взаимодействия трансплантологов, доноров и общества. В качестве модели восприятия проанализированы данные о состоянии органного донорства в различных странах, использован ряд художественных произведений (литература, кинематограф) в качестве иллюстрации основным идеям исследования. На основе интерпретации полученной информации была установлена значимость корректного трансфера знаний в системе “наука-медицина-общество” и выявлены причины искажения в передаче и усвоении научной информации обществом: влияние на восприятие современных биомедицинских технологий различных мифов и предрассудков, а также недостаточная, а порой недобросовестная работа СМИ и недостаточно активная научно-просветительская деятельность врачей и учёных. Скворцов А.Е. В ходе исследования впервые в отечественной практике трансплантационному сообществу и широкой общественности предложен возврат внимания исследователей к “изначально классической” форме донорства - донорства органов для трансплантации после необратимой остановки сердца донора. Впервые в отечественной практике показана уязвимость концепции смерти мозга, в контексте её “индустриальной недостаточности” для удовлетворения запроса о пересадках органов со стороны врачебных и пациентских сообществ на фоне постоянно совершенствующихся в современных условиях видов оказания экстренной нейро- и неврологической помощи, и возникающего “вторичного дефицита” посмертных доноров органов. Подвергнута критическому анализу, как недопустимая, в отечественных условиях, широко распространённая на Западе практика получения органов от пациентов, с “планируемой” остановкой сердца. Сформулированы новые этические вопросы в контексте применения перфузионных технологий в качестве метода возобновления функции донорских органов в организме умершего человека, и/или в теле реанимационного больного с внезапной остановкой кровообращения, - возможно ли оживление человека? Каковы роль и место новых технологий в спектре применения реанимационных мероприятий. По итогам исследования подготовлена и опубликована статья «To be, or not to be? Этическая проблематика донорства органов при остановке сердца». Шевченко С.Ю. С позиций аналитической философии и теории принятия решений проведен анализ затруднений, возникающих у семьи умершего или умирающего пациента при принятии решения об органном донорстве. В качестве отправной точки рассмотрения избраны сформулированные в литературе по социологии и антропологии медицины препятствия к осмыслению родственниками оснований своего решения: кризисный характер ситуации, нехватка времени и информации, необходимость достичь согласия среди членов семьи. Все эти факторы должны быть учтены в ситуации, когда родственники умершего/умирающего сталкиваются с необходимостью эксплицировать его убеждения и свои собственные ценности в качестве оснований принимаемого решения. В качестве ориентира указаны на опыт постановки мысленных экспериментов в биоэтике. Иванюшкин А.Я. Впервые в отечественной гуманитарной сфере представлено значение первой клинической пересадки сердца в контексте отечественной и зарубежной истории медицины и культуры в целом. Особое проспективное значение в исследовании заняло изучении беспрецедентной роли масс-медиа в развитии новых медицинских технологий. Впервые в отечественной практике был выявлен феномен опережения хирургическими событиями этической проблематики происходящих становлений новых отраслей медицины, затрагивающих антропологическую суть “обычного человека”. Показано что история трансплантации являет собой пример “этического запаздывания” при общественной оценке условий развития новых направлений медицины. Важнейшим вкладом автора в реализацию научного поиска стоит считать рассмотрение этапов легитимизации нового критерия смерти («смерть мозга») в отечественной педиатрии. Было установлено, что семантическое значение легитимизации указанного критерия состоит в признании, утверждении и подтверждении законности нового критерия смерти («смерть мозга»), опирающихся на принятые в обществе ценности. Проанализированы морально-этические проблемы развития трансплантологии в современной педиатрии. Резник А.О. За отчетный период был создан задел изучения “феномена поиска языка” при обсуждении трудных биоэтических проблем, связанных с развитием новых медицинских технологий. Автором были впервые идентифицированы “трудности перевода” этических воззрений западного сообщества на проблематику посмертного донорства органов для трансплантации, на доступный нашему населению “биокультурный код”, применяемый при осмысливании жизни и смерти, полезности и морального долга в контексте органного донорства. Основным направлением научного поиска стало изучение литературных источников, посвященных причинам желания и/или нежелания “обычного человека” становиться донором органов. Результаты прелиминарного научного поиска изложены в статье: "Восприятие трансплантации современным обществом: обязательно ли хотеть быть донором органов?". В контексте проблематики социогуманитарного обоснования улучшения результатов пересадки органов от посмертных доноров были рассмотрены актуальность сбора образцов тканей посмертного донора, процесса, известного сегодня как биобанкинг. В этом исследовании Резник А.О. показывает, что стремительное развитие геномных технологий определяет необходимость создания коллекций биологических препаратов, по которым можно было бы отслеживать судьбу и прогноз трансплантатов. Результаты этого направления гуманитарного исследования Резника А.О. были представлены в статье «Биобанки как одна из основ развития биомедицины: современное состояние и перспективы». И.Г. Кургановой впервые в отечественной практике гуманитарных исследований был использован был использован феноменологический подход для анализа религиозно-философских факторов, формирующих различные модели восприятия органного донорства традиционным обществом. Были рассмотрены догматические положения религиозно-философских учений различных конфессий, дана оценка их влияния на модель восприятия органного донорства родственниками доноров и реципиентами. При рассмотрении легитимации проблем органного донорства религиозными институтами, с религиоведческой точки зрения было выделено два уровня религиозной регуляции: первый – это уровень религии как социального института, на котором выносятся официальные легитимизирующие позиции по вопросам, имеющим для общества особое значение; второй уровень – это уровень личной веры индивида, на котором он формирует собственные религиозно-философские установки. Показано, что именно на уровне личной веры потенциальный участник часто принимает отрицательное решение в отношении программ посмертного донорства органов. Выявлено, что несмотря на доктринальные положительные решения в отношении донорства, исповедуемые практически всеми конфессиональными представителями, “религиозные ограничения” относятся к сфере персональных решений носителя вероучительных представлений, никак не связанных с общим “мейн-стримом” традиционных конфессий. .Показано, что за “маской религиозной позиции”, лежит, как правило, не только медицинская, но религиозная неосведомленность обычного члена сообщества. Сформулирована задача религиоведов в рамках социо-гуманитарной экспертизы – представить “информационный код религии” в наиболее понятной, т.е считываемой форме как для законодателя, так и для верующего, для врача или психолога, чтобы взаимодействие между пациентом (либо родственниками потенциального донора) могло состояться. Информация о проекте и проводимых в рамках реализации проекта мероприятиях была размещена на сайтах Института философии РАН: https://iphras.ru (https://iphras.ru/page25429411.htm) и Биоэтическом форуме: http://www.bioethics.ru (http://www.bioethics.ru/rus/chronicle/id/520/).

Аннотация результатов, полученных в 2018 году
В ходе проведенного в 2018 году исследования участники проекта сосредоточили свои внимание на решении главной, онтологической проблемы трансплантации – дефицита донорских органов. В связи с этим конкретная научная работа велась по следующим научным направлениям: • Разработка методологических оснований возможных социологических, медико-антропологических исследований функционирования системы органного донорства в контексте работы медиа и общественной жизни. • Разработка и апробация методов социо-гуманитарной работы в сфере общественных ожиданий от развития новых трансплантологических технологий. • Разработка философско-методологического инструментария исследования гетерогенности репрезентации знаний в различных социальных группах, основанного на меж- и трансдисциплинарном подходе. Резник О.Н. осуществлял общее руководство проектом. Используя методологию междисциплинарного и трансдисциплинарного анализа, анализировал проблему дефицита донорских органов, исследовал вопросы, касающиеся восприятия человеческой телесности и человеческой идентичности в контексте развития практик органного донорства; анализировал гуманитарные аспекты трансфера знаний о высоких медицинских технологиях, исследовал научное наследие С.С. Брюхоненко в контексте «неумирания» изолированных органов и систем в условиях искусственного кровообращения. На основании междисциплинарного подхода к этическим проблемам посмертного донорства от умерших с необратимой остановкой кровообращения возглавляемой им научной группой был разработан и внедрен впервые в Российской Федерации, в Санкт-Петербурге, протокол получения жизнеспособных трансплантатов, что в контексте уменьшающегося количества доноров со смертью мозга имеет колоссальное значение для обеспечения донорскими органами всех нуждающихся в пересадке. Михель Д.В., используя методологию медицинской антропологии, исследовал проблемы организации органного донорства в России и других странах. Анализировал вопрос о дефиците донорских органов как глобальной проблеме, стоящей перед международным сообществом, и анализировал пути и способы ее разрешения в разных странах (совместно с О.Н. Резником). Анализировал причины общественного неприятия практик использования донорских органов от посмертных доноров и связанный с этим феномен мортальных страхов (совместно с О.Н. Резником). Попова О.В., используя подходы философии науки, истории науки и биоэтики, исследовала этические проблемы, сопровождающие практики «контролируемого донорства», получение органов от доноров с необратимой остановкой сердца. Рассмотрела альтернативную модель работы с такими рода донорами с использованием аппарата искусственного кровообращения. Провела исследование актуальных историко-медицинских вопросов формирования клинической трансплантологии в целом и трансплантологии в педиатрии. Тищенко П.Д., используя методологию философской антропологии, исследовал вопрос о различных способах восприятия человеческого тела в обществе - как дара, ресурса и собственности; анализировал проблему телесной идентичности человека и ее значимости в контексте развития практик органного донорства и трансплантации органов. Им было обосновано, что междисциплинарное исследование социогуманитарных проблем органного донорства создает базу для про-активной диагностики рисков инновационных программ в трансплантологии, их мониторинга и эффективного менеджмента. Майленова Ф.Г., используя методологию гуманитарной экспертизы, исследовала диссоциативное влияние созданных СМИ биомедицинских симулякров на традиционные этические нормы и ценности (на примере современного киноискусства). Проанализировала роль СМИ и кинематографа в конструировании социальных представлений о трансплантациях и органном донорстве, исследовала популярные мифы о «черных трансплантологах» и т.п. Начала исследование практик принятия решений о донорстве органов, отражаемых в языке литературы и киноискусства. Иванюшкин А.Я., используя подходы философии и истории науки, исследовал вопрос о признании обществом концепции «мозговой смерти» в контексте развития практик органного донорства. Анализировал исторический опыт России, США, Германии и Японии. Исследовал перспективы дальнейшего совершенствования служб донорства органов, в том числе – использования такого источника, как «доноры с небьющимся сердцем». Осуществил сравнительный анализ развития трансплантологии в России и других странах. Проанализировал этические дилеммы пересадки органов в педиатрии. Провел философско-методологический анализ развития биомедицины, показав приоритет отечественной науки в создании технологии искусственного кровообращения и трансплантации органов. Резник А.О. исследовал зарубежный опыт пропаганды органного донорства и разрабатывал рекомендации для продвижения донорства в отечественном культурном контексте, с учетом недостатков западного опыта. Анализировал особенности восприятия практик донорства и трансплантации среди российских студентов-медиков. Разработал анкету, состоящую из 43 вопросов, для оценки представлений студентов о донорстве (совместно с С.Ю. Шевченко и А.Е. Скворцовым). Провел анкетное социологическое исследование среди студентов медицинских специальностей МГУ имени М.В. Ломоносова и Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. академика И.П. Павлова (N=73 человека). Скворцов А.Е. исследовал этические проблемы асистолического донорства с использованием автоматических систем искусственного кровообращения. Анализировал этические вопросы, связанные с практикой решения «быть умершему донором или не быть», определением длительности проведения реанимационных мероприятий и продолжительности «периода бездействия» (no touch), этической приемлемости использования данной категории доноров. Принял участие в разработке анкеты для оценки представлений студентов-медиков о донорстве (совместно с Резником А.О. и Шевченко С.Ю.) Подготовил электронную версию данной анкеты, разместил ее в Интернете. Шевченко С.Ю. проанализировал зарубежный опыт изучения социальных ожиданий по поводу органного донорства. Принял участие в разработке анкеты для оценки представления студентов-медиков о донорстве и трансплантации (с А.О. Резником и А.Е. Скворцовым). Провел анкетное исследование студентов РНИМУ имени Н.И. Пирогова, Волгоградского государственного медицинского университета, МГУ имени М.В. Ломоносова (N=100 человек). Проанализировал поход Ю. Хабермаса к феноменам человеческого достоинства и автономии пациента. Предложил меры по повышению прозрачности волеизъявления относительно посмертной судьбы тела. Курганова И.Г., используя методологию философско-религиозной антропологии, изучала влияние религиозных факторов на формирование моделей восприятия органного донорства в обществе, анализировала влияние концептов христианской антропологии на принятие индивидом решения об участии в программах органного донорства. Результаты исследования научной группы нашли отражение в 44 научных публикациях, в том числе 15 статьях в реферируемых научных журналах (из них 8 в журналах, индексируемых в системах Web of Sciences, Scopus). Кроме того, подготовлено 14 статей в сборниках научных статей. Всего подготовлено 17 персональных статей, 12 совместных статей (в соавторстве). Опубликовано также 14 тезисов научных докладов, 1 интервью о ходе реализации проекта для научного периодического издания. Участники проекта приняли участие в трех международных конференциях: 27th International congress of the Transplantation Society. Мадрид, Испания, 30 июня-5 июля 2018 г.; 8th International meeting on transplantation from DCD. Милан, Италия, 13-14 сентября 2018 г.; 13th World Conference on Bioethics, Medical Ethics and Health Law. Иерусалим, Израиль 27-29 ноября 2018 г. Были также представлены доклады на 4 Всероссийских научных конференциях, в том числе впервые для ученых-гуманитариев в рамках IX Всероссийского съезда трансплантологов (17-19 сентября 2018 г., Москва). Кроме того, был организован круглый стол по теме «Автономия личности и органное донорство» (13 ноября 2018 г., Москва). Информация о результатах проведенной работы представлена в сети Интернет на сайте Института философии РАН (https://iphras.ru/page26553777.htm) и сайте ЮНЕСКО «Биоэтический форум» (http://www.bioethics.ru/rus/projects/id/534/) . Видеозапись круглого стола, проведенного в Институте философии РАН при поддержке проекта: «Автономия личности и органное донорство»: https://www.youtube.com/watch?v=MXi0KG993UQ. Интервью О.В. Поповой о проекте «Советы "посторонних". Философы погрузились в проблемы биологов» в научной газете «Поиск»: http://www.poisknews.ru/theme/publications/32401/

Аннотация результатов, полученных в 2019 году
Участники проекта завершили работу по проекту. Резник О.Н. (руководитель) осуществлял общее руководство проектом. Исследовал проблему многообразия национальных стратегий самообеспечения органного донорства (совместно с Д.В. Михелем). Исследовал проблему перспектив развития прижизненного неродственного донорства в России (с Д.В. Михелем), на основе осмысления международного опыта показал значимость этой формы донорства в современном мире. Анализировал этические проблемы использования органов от доноров с прекращением сердцебиения (с А.Е. Скворцовым). Анализировал вопрос о преодолении дефицита донорских органов в связи с достижениями научно-технического прогресса (с А.Е. Скворцовым), обосновывая необходимость организационных изменений системы органного донорства на основе более широкого использования доноров с расширенными критериями и модификации таких органов с помощью перфузионных устройств. Обосновывал необходимость переноса приоритета в финансировании с трансплантации на донорство и расширение сети донорских центров. Основные исполнители проекта: Михель Д.В. исследовал вопрос о совершенствовании системы органного донорства в России и путях достижения национального консенсуса по вопросам органного донорства между профессионалами и обществом. Исследовал проблему перспектив развития прижизненного неродственного донорства в России (с О.Н. Резником и С.Ю. Шевченко) и обосновывал ее значимость в современных условиях. Используя сведения о зарубежном опыте (США, Испания, Иран), анализировал комплекс идей, касающихся разработки национальной программы самообеспечения донорскими органами (совместно с О.Н. Резником). Формулировал теоретические положения, показывающие важность создания регулярно действующих переговорных площадок с участием специалистов и общественности. С позиций медицинской антропологии исследовал вопрос о формировании практики донорства и трансплантации органов в России. Попова О.В. исследовала этические проблемы коммодификации телесности человека, его органов и тканей в контексте развития системы биокапитализма. Анализировала социокультурные основания формирования различных национальных систем органного донорства на примере Японии, Испании, Италии, Германии, Великобритании, Польши, Канады, США, Израиля. Исследовала этические проблемы развития клинической практики трансплантации органов у доноров с необратимой остановкой сердца в связи с появлением казусов, вызвавших переосмысление традиционных подходов к определению и констатации смерти, и распространением на Западе практик «контролируемого донорства» и «донорства после эвтаназии». Тищенко П.Д. исследовал биополитические структуры, связанные с многообразием философско-антропологических репрезентаций тела и различием систем правового обеспечения органного донорства. Разрабатывал философскую интерпретацию антропологического и биополитического смысла процедур анонимизации донорских органов, лежащих в основании контролируемого государством ресурса донорских органов (национального страхового биофонда). Разрабатывал дополнительное обоснование необходимости социогуманитарного обеспечения нормативно-правовой базы органного донорства. Другие участники проекта: Иванюшкин А.Я. проводил исследование истории отечественной трансплантологии (от Н.И. Пирогова до В.И. Шумакова) с акцентом на приоритет в ее отдельных областях. С использованием методологии гуманитарной экспертизы проводил анализ философских аспектов инновационной научной деятельности С.С. Брюхоненко в масштабе развития мировой трансплантологии. Исследовал особенности процессов легитимации новой концепции смерти («смерть мозга») в России и других странах. Майленова Ф.Г. исследовала проблему репрезентации образов трансплантации и органного донорства в современном кинематографе в контексте их влияния на общественное сознание и нравы и изучала вопрос о влиянии литературных и кинематографических образов трансплантации и органного донорства на проблемы морального выбора индивидов и способы принятия решений в критической ситуации. Анализировала «эффект Николаса» с целью показать роль эмоций и моральных чувств в принятии решения о донорстве. Резник А.О. проводил социологическое исследование о восприятии проблем органного донорства, перфузионных технологий и трансплантации современной российской общественностью (с О.Н. Резником и А.Е. Скворцовым). Анализировал проблему продвижения идей донорства и трансплантации и разрабатывал положения о формах медийной поддержки органного донорства. Скворцов А.Е. проводил исследование этических аспектов донорства органов после внезапной необратимой остановки кровообращения в связи с использованием аппаратов, восстанавливающих искусственное кровообращение в организме умершего человека для сохранения органов (с О.Н. Резником). Исследовал вопрос о восприятии медицинским сообществом перфузионных технологий в реаниматологии и донорстве органов (с О.Н. Резником и А.О. Резником). Анализировал вопрос о возможности использования новых технических достижений для решения проблемы дефицита донорских органов (с О.Н. Резником). Шевченко С.Ю. проводил исследование проблемы развития прижизненного неродственного донорства в странах Запада и формирования квази-рыночной системы обмена органами в контексте критики биокапитализма с позиций социальных исследований науки и технологии (STS) и политической философии (с Д.В. Михелем). Исследовал феномен информационных кампаний, посвященных органному донорству, и анализировал роль локализации практик органного донорства в формировании общественных представлений об этих практиках. Исследовал вопрос о возможности повышения доверия общества к практикам донорства и трансплантации органов посредством менеджмента доверия. Курганова И.Г. исследовала религиозно-философские факторы восприятия общественностью практик органного донорства, прежде всего на основе опыта деятельности католической церкви в Испании. Изучала проблему кардиоцентризма в контексте трансплантологии на материале восточно-христианской антропологии (с О.Н. Резником). Полученные результаты состоят в следующем. Процесс создания национальной системы органного донорства продолжается, а ныне существующая система неэффективна, о чем говорят низкие показатели донорской активности общества. Проблемы в сфере органного донорства обусловлены несовершенством нормативно-правовой базы, слабостью организационной структуры, отсутствием полноценного консенсуса между профессионалами и обществом. Для решения проблем в сфере органного донорства представляется важным модернизировать нормативно-правовую базу донорства, осуществить изменение организационной системы, причем с учетом фактора перфузионных технологий, активизировать работу по достижению национального консенсуса, более широко и регулярно используя для этого возможности социогуманитарного знания. Важным видится введение в нормативно-правовой оборот понятия о национальном страховом фонде донорских органов. Предлагается обратиться к использованию потенциала прижизненного неродственного донорства (между супругами). Представляется необходимым перейти к новой модели работы донорской службы, основанной на идее более широкого использования доноров с расширенными критериями и модификации таких органов с помощью перфузионных устройств. Приоритет в вопросах финансирования должен быть перенесен с трансплантации на донорство. В продвижении ценностей донорства для России приемлема испанская модель — предоставление информации специалистами, централизованно, без навязывания идеи о том, что каждый человек должен хотеть стать посмертным донором. Рост общественного доверия к донорству напрямую зависит от СМИ и продуманной медийной политики. Важна перестройка церковно-просветительской работы. Результаты исследования научной группы нашли отражение в коллективной монографии по теме проекта. Были опубликованы 30 научных статей (в том числе 18 авторских и 12 в соавторстве), 14 тезисов докладов. 9 публикаций вышло в изданиях из списка Scopus/Web of Science, из них две в изданиях из списка Web of Science уровня Q1. Участники проекта приняли участие в трех международных и в четырех всероссийских конференциях. В рамках IV Российского национального конгресса «Трансплантация и донорство органов» (7-9 октября 2019 г., Москва) проведен круглый стол «Социогуманитарные проблемы донорства органов». В ходе проведения этого мероприятия состоялась встреча с представителями Минздрава РФ, где были представлены предложения по методологии оценки системы органного донорства и совершенствованию ее работы. Они также нашли отражение в статье «Органное донорство 2.0: в ожидании новой эры трансплантации» (авторы: С.В. Готье, О.Н. Резник, А.Е. Скворцов). Проведен круглый стол «Социо-гуманитарные проблемы органного донорства: междисциплинарное исследование» (30 апреля 2019 г., Москва) с видеотрансляцией мероприятия на сайте Института философии РАН. https://iphras.ru/30_04_2019.htm