Аннотация результатов, полученных в 2017 году
В 2017 году коллектив исследователей вел работу преимущественно в следующих основных теоретических направлениях: (1) Детализированное продолжение исследований, начатых в 2014 году, по анализу функционирования социальных технологий в развитии научного знания; (2) Теоретическое осмысление концепций советских эпистемологов и философов науки и введение данных концепций и персоналий в мировой научный оборот; (3) Комплексное исследование научных классификаций (ГРНТИ, ВАК) и их влияние на развитие научных дисциплин; (4) Исследование социальных технологий и их влияния на различные сферы общественной деятельности (экономическая, политическая, научная). Теоретическая и социально-практическая значимость результатов данных исследований вытекает из научной и общественной потребности в глубоком понимании современной науки и техники и формирования адекватной научной политики. Опора исследований на самые современные источники и международное сотрудничество с авторитетными учеными позволяет рассчитывать на соответствие результатов мировому уровню. Формулируемые на их основе рекомендации для научной политики и возможность разработки новых образовательных программ представляют собой формы практического использования результатов проекта. Проект 2017 фокусируется на проблемах и понятиях социального исследования науки и техники, находящихся на переднем крае исследований, и в нем также предлагается их оригинальное переосмысление, исходя из установок социальной философии науки. При этом эти проблемы и понятия обнаруживают явное практическое измерение. Среди них: (1) фундаментальная теоретическая задача концептуализации новой социальной онтологии науки и техники как основания для прояснения, интерпретации и классификации современных социотехнических контроверз, их объяснения и предвидения, а также для разработки социальных технологий их разрешения; (2) фундаментальная теоретическая задача описания и типологизации форм, в которых реализует себя коммуникативная природа науки и техники и особая роль философа в контексте междисциплинарного взаимодействия и экспертизы; (3) научно-практическая задача разработки новой научной номенклатуры как инфраструктурно-информационного проекта: здесь востребованы новые подходы к классификации наук, обновление образовательной программы по истории и философии науки и проекты новых научных дисциплин, сформулированы предложения по внесению изменений в коды ГРНТИ, в специальности ВАК, в перечни критических технологий и основных направлений научно-технического развития. (4) научно-практическая задача интеграции российских историков и философов науки под эгидой Русского общества истории и философии науки для решения исследовательских, образовательных и институциональных задач, в частности, проведения крупных научных мероприятий (начата организация Первого Конгресса Русского общества истории и философии науки, 14-16 сентября 2018, Москва, Институт философии РАН – МГУ им. М.В. Ломоносова). Из наиболее существенных достижений по итогам 2017 года можно выделить подготовку двух номеров в зарубежных рейтинговых журналах, входящих в базы Web of Science и Scopus. Это тематический номер журнала Social Epistemology (приглашенный редактор – И.Т. Касавин, авторы статей – И.Т. Касавин, Е.А. Мамчур, Л.А. Маркова, Б.И. Пружинин, Е.Н. Блинов, В.М. Розин, Л.А. Микешина, В.А. Бажанов). В статьях коллектив авторов не только продемонстрировал продуктивность разработанного в рамках реализации проекта подхода социальной философии науки, но ввел в западный философско-научный оборот ряд концепций, разработанных отечественными (советскими и современными) философами науки. Насколько известно авторам, настоящая публикация специального номера в журнале, индексируемом в Q1 Web of Science & Scopus, где приглашенным редактором и авторами выступали бы российские философы, является первым случаем в истории российской философии. Тематический номер журнала Russian Studies in Philosophy, посвященный социальным технологиям (И.Т. Касавин – приглашенный редактор, авторы статей – И.Т. Касавин, А.Ю. Антоновский, А.Л. Никифоров, А.А. Аргамакова, Н.А. Касавина, Л.А. Маркова). Номер посвящен различным аспектам использования социальных технологий в экономической, политической, научной и технологической практиках, а также философскому осмыслению феномена социальных технологий с точки зрения как их практического использования, так и общественных вызовов и угроз, которые возможно следуют из их необдуманного внедрения. Несколько членов научного коллектива приняли участие в круглом столе, организованным журналом «Вопросы философии». Результаты проведенного исследования были опубликованы в журнале (№ 11,2017). Стоит отметить, что помимо уже состоявшихся исследователей-членов научного коллектива (И.Т. Касавин, А.Ю. Антоновский, О.Е. Столярова), в работе приняли участие начинающие исследователи (Е.В. Масланов, Т.Д. Соколова). При реализации проекта в 2017 году было проведено комплексное исследование российских научных классификаторов (ГРНТИ, ВАК) по следующим параметрам: (1) выявление основных критериев научной классификации; (2) сравнение данных критериев с аналогичными зарубежными классификаторами; (3) влияние научных классификаторов на формирование дисциплинарных границ и междисциплинарных взаимосвязей; (4) взаимосвязь научной классификации и образовательных программ высшего образования. В исследовании приняли участие: И.Т. Касавин (теоретическая разработка проекта), А.А. Аргамакова (социальные науки), Е.В. Вострикова (лингвистика), Н.А. Касавина (психология), П.С. Куслий (когнитивные науки), Е.В. Масланов (технические науки), А.Л. Никифоров (исторические науки), Т.Д. Соколова (компьютерные науки), О.Е. Столярова (биологические науки), Л.А. Тухватулина (юридические науки). Исследования С. Фуллера в области социальных технологий, феномена пост-правды, взаимоотношения академического сообщества с широкими общественными массами были представлены на докладах и лекциях в Москве и Нижнем Новгороде в ноябре 2017 года (подробнее см. Форму 1.10 – презентация результатов исследования на научных мероприятиях). Публикация исследований С. Фуллера, осуществленных в 2017 году при поддержке РНФ планируется в 2018 году (статьи в сборнике издательства Springer, посвященного пост-правде и образованию, в журналах History of the Human Sciences и Posthuman Studies). В марте 2018 года в издательстве Anthem Press выходит в свет книга С. Фуллера «Post-Truth», в которой суммируются результаты исследований 2017 года (http://www.anthempress.com/post-truth-901). Таким образом, отечественная публика познакомилась с результатами проведенного С. Фуллером исследования раньше зарубежной. В рамках выполнения проекта в 2017 году члены научной группы принимали участие во всероссийских и международных научных мероприятиях как в качестве организаторов, так и в качестве участников. Среди этих научных мероприятий можно выделить: Круглые столы, непосредственно посвященные реализации проекта: (1) Круглый стол «Социальная философия науки. Предварительные итоги», 21.03.2017, Москва, Институт философии РАН (Касавин И.Т. – организатор и модератор, основной докладчик; участники: Антоновский А.Ю., Куслий П.С., Масланов Е.В., Никифоров А.Л., Соколова Т.Д., Тухватулина Л.А.) https://www.youtube.com/watch?v=ckZtIHRomWk&t=127s (2) Круглый стол «Классификации и классификаторы в науке», 30.05.2017, Москва, Институт философии РАН (Касавин И.Т. – организатор и модератор, основной докладчик; участники: Антоновский А.Ю., Аргамакова А.А., Вострикова Е.В., Куслий П.С., Масланов Е.В., Никифоров А.Л., Соколова Т.Д., Тухватулина Л.А.) https://www.youtube.com/watch?v=TRDm59DWa-Y&t=2272s (3) Открытая лекция С. Фуллера (представление результатов исследования по проекту "What is the post-truth condition, and is it new?" / "Какова природа пост-истины и в чем ее новизна?", запланированного в рамках работы С. Фуллера по проекту в 2017 году). 15.11.2017, Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова http://philos.msu.ru/node/1615 Всероссийские и региональные конференции: (1) Всероссийская научная конференция «Философия науки и техники в России: вызовы информационных технологий, Вологда, 2-3 июня 2017, Вологодский государственный университет (Касавин И.Т., член Оргкомитета, приглашенный пленарный докладчик, руководитель секции «Социальная философия науки»; Масланов Е.В., Тухватулина Л.А., секционные доклады). https://conf.vogu35.ru/ (2) Всероссийская конференция с международным участием «Революция и эволюция. Модели развития в науке, культуре и социуме» Нижний Новгород, 24-25 ноября 2017, ННГУ им. Лобачевского (Касавин И.Т. председатель оргкомитета, приглашенный пленарный докладчик; Никифоров А.Л. организация и проведение круглого стола, выступление с докладом; Антоновский А.Ю., Аргамакова А.А., Блинов Е.Н., Масланов Е.В., Погожина Н.Н., Соколова Т.Д. – секционные доклады; Фуллер С. – приглашенный зарубежный докладчик) http://www.fsn.unn.ru/struktura-fsn/kafedry/kafedra-filosofii/organizatsiya-nauchno-prakticheskih-konferentsij/konf-philosophy2017/ (3) Круглый стол журнала «Вопросы философии» по теме «Коммуникации в науке: эпистемологические, социокультурные, инфраструктурные аспекты» 18.04.2017, Москва, Институт философии РАН (приглашенные докладчики: Касавин И.Т., Антоновский А.Ю., Масланов Е.В., Соколова Т.Д.) https://elibrary.ru/item.asp?id=30496119 (4) Соколова Т.Д. Всероссийская конференция “Методология историко-философских исследований: стратегии, современные тренды”, доклад Case study: история понятия “a priori”, 13-14.10.2017 Ростов-на-Дону, ЮФУ, http://www.vystavka.sfedu.ru/index.php/component/k2/item/209-vserossijskfz-konferentsii-metodologiya-istoriko-filosofskikh-issledovanij (5) Всероссийский Круглый стол журналов эпистемологической направленности, 04.10.2017, Москва, Институт философии РАН (Касавин И.Т. - модератор, приглашенный докладчик; Никифоров А.Л. – приглашенный докладчик) https://iphras.ru/page22580400.htm (6) Касавин И.Т. региональный Круглый стол журнала "Философия науки и техники", доклад на тему "Возможна ли истина в гуманитарных науках?", 14.03.2017, Москва, Институт философии РАН https://iphras.ru/page30885305.htm Международные конференции (в том числе, зарубежные): (1) Международный симпозиум в рамках международного дня философии «Философия науки в огне революции», 14.09.2017, Москва, Институт философии РАН (Касавин И.Т. – председатель оргкомитета, приглашенный докладчик, Столярова О.Е., Фуллер С. – приглашенные докладчики) https://www.youtube.com/watch?v=7ic2JUu-l2k (2) Столярова О.Е. доклад “Technologies of Care and Responsibility: Medical Innovations, Doctors and Patients” на Symposium “Doctor, Doctor: Global and Historical Perspectives on the Doctor-Patient Relationship”, 24.03.2017, The Oxford Research Center in the Humanities, St Anne’s College, University of Oxford, Oxford, UK. https://doctorpatient2017.wordpress.com (3) Тухватулина Л.А. Bucharest Graduate Conference in Early Modern Philosophy (Институт гуманитарных исследований, Университет Бухареста, Румыния, 31.03-01.04.2017) доклад “Hobbes vs Kelsen: on the possibility of independent legal thinking» https://irhunibuc.wordpress.com/bucharest-graduate-conference-in-early-modern-philosophy-31-march-1-april-2017/ (4) Тухватулина Л.А. workshop “Law and Economics: practical and theoretical dimensions of interdisciplinarity”. Университет Хельсинки, Финляндия Хельсинки, 9-10.11.2017. Доклад “Law and Economics and the problem of rationality in legal philosophy” http://www.helsinki.fi/tint/materials/tintlawecon2017.pdf Поддерживается сайт проекта: www.socialepistemology.ru

Аннотация результатов, полученных в 2018 году
В 2018 г. завершилась работа по исследовательскому проекту «Социальная философия науки. Российская перспектива». Результатом фундаментальных научных исследований, проведенных рабочей группой в 2018 году, стали тринадцать подготовленных публикаций. Из них девять научных статей по теме проекта было опубликовано в журналах, входящих в базы данных WoS и Scopus, одиннадцать – входящих в базу данных РИНЦ. Кроме того, участниками проекта была подготовлена коллективная монография «Социальная философия науки. Идеи и дискуссии», в которой собраны основные результаты работы по проекту в 2017-2018 годах и подводятся итоги исследовательской работы. Фундаментальные научные исследования по проекту строились вокруг трех больших теоретических блоков: (1) социальная философия науки как «зона обмена» для дисциплин, изучающих развитие и трансформации научного знания; (2) научные коммуникации и их трансформация в исторической перспективе; (3) взаимодействие научных институтов и влияние на это взаимодействие а) экономических факторов, б) политических факторов, в) дополнительных внутри- и околонаучных факторов (в частности, научных классификаторов, научных фондов и т.д.). По каждому из указанных теоретических блоков были сформированы рабочие группы из участников проекта, в рамках которых проводились как индивидуальные, так и коллективные исследования. Помимо публикаций исследования были представлены на российских и зарубежных научных мероприятиях. Конкретные научные результаты, достигнутые исследовательскими группами в 2018 году по тематическим блокам: Тема (1) Социальная философия науки как «зона обмена» для дисциплин, изучающих развитие и трансформации научного знания. Рабочая группа: Касавин И.Т., Соколова Т.Д., Масланов Е.В., Касавина Н.А. Опубликованы статьи в журналах, индексируемых в Web of Science & Scopus, РИНЦ. Темы индивидуальных исследовательских проектов: «Социальная философия науки и социальные технологии» (Касавин И.Т.); «Рационалистические эпистемологии как методологическая база для философии науки» (Соколова Т.Д.); «Технические науки: особенности конструирования предметного поля» (Масланов Е.В.); «Анализ публикаций журналов «Социологические исследования», «Социологический журнал», «Социология науки и технологий» (2015-2018 гг.)» (Касавина Н.А.). Основные результаты по Теме (1): a) приведено обоснование социотехнической функции социально-гуманитарного знания, выделены специфика и риски использования социального эксперимента и социальных технологий; b) предложена альтернатива натуралистическому подходу в эпистемологии в виде варианта рабочей эпистемологической программы рационалистического толка для философии науки; c) показано, что предметное поле технических наук в РФ конструируется не только на основе особой исследовательской практики, но и является результатом научно-политических взаимодействий между различными акторами; d) проанализированы методологические вопросы научного познания, связи естественнонаучного и социально-гуманитарного мышления, измерение эффективности научной деятельности. Были выявлены специфические для отечественной науки проблемы кадрового потенциала, миграции высококвалифицированных специалистов, управления наукой. Тема (2) Научные коммуникации и их трансформация в исторической перспективе. Рабочая группа: Касавин И.Т., Столярова О.Е., Масланов Е.В., Соколова Т.Д., Аргамакова А.А. Исследование представляло собой коллективный проект, результатом которого стала панельная дискуссия, опубликованная в журнале «Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки». Дискуссионный формат исследования, основанный на постоянном взаимодействии авторов, позволил не только выявить специфические междисциплинарные различи в отечественном классифицировании наук, но и определить общие тренды и тенденции отечественного и зарубежного научного классифицирования, а также подготовить пакет рекомендаций по корректировке научных классификаторов. Основные результаты по Теме (2): a) Намечены ключевые аспекты философского рассмотрения дисциплинарных классификаций в различных науках; предлагается рабочее определение науки, а также критерии, позволяющее выявить принципы классификаций. Рассматриваются некоторые подходы к классификации наук (в частности, концепция Б.М. Кедрова). b) В контексте проблемы научных классификаций проанализирована попытка Гарри Коллинза выйти за пределы принципа рефлексивности, совершив незаконное с точки зрения эмпирических исследований научного знания обращение к философской онтологии. На данных основаниях был проанализирован исторический аспект классификации наук на примере биологических наук. c) Выявлено, что классификации наук ориентируются на разные модели конструирования поля технического знания: если классификатор ГРНТИ пытается упорядочить технические науки на основе их соотнесения с отраслями экономики, то в классификаторе ВАК «технические науки» представлены еще и как результат взаимодействия между представителями различных научных дисциплин, различных групп влияния. d) На примере computer science отечественные классификаторы (ГРНТИ, ВАК), сравнивались с международными (Fields of Science and Technology, Universal Decimal Classification). Предложены рекомендации по корректировке российских научных классификаторов с целью увеличения их гибкости и способности адаптации как к быстро развивающимся техническим областям знания, так и к междисциплинарному сотрудничеству. e) Проведено сравнение отечественных (ГРНТИ, ВАК) и зарубежных (WoS, Field of Science & Technology) научных классификаторов с точки зрения отображения в них социотехнических наук. Автор формулирует набор конкретных рекомендаций по корректировке отечественных научных классификаций для развития и улучшения междисциплинарного взаимодействия в отечественных социальных дисциплинах. Тема (3) Взаимодействие научных институтов и влияние на это взаимодействие а) экономических факторов, б) политических факторов, в) дополнительных внутри- и околонаучных факторов (в частности, научных классификаторов, научных фондов и т.д.). Рабочая группа: Никифоров А.Л., Антоновкий А.А., Куслий П.С., Вострикова Е.В., Тухватулина Л.А., Касавина Н.А., Погожина Н.Н., Шайхутдинова Д.Р. Темы индивидуальных исследовательских проектов: «Социально-экономические проблемы финансирования научного поиска» и «Наука и экономика» (Вострикова Е.В., Куслий П.С.); «Наука как познавательная деятельность и как социальный институт» (Никифоров А.Л., Соколова Т.Д.); «Становление и современное состояние коммуникативной структуры российской науки» (Антоновский А.Ю., Шайхутдинова Д.Р.); «Рациональности в правоведении: историко-научное и социально-эпистемологическое измерение» (Тухватулина Л.А.); «Экзистенциальная философия науки» (Касавина Н.А.); «Роль и перспективы марксистской теории в социальном анализе знания» (Погожина Н.Н.). Основные результаты по Теме (3): a) Проанализированы взгляды ученых и представителей грантодающих организаций на процесс финансовой поддержки научных исследований; представлен ряд концепций по сближению исследовательских задач науки и потребностей общества, а также феминистская программа ревизии принципов управления наукой. Дано критическое рассмотрение перспектив сближения науки и общества и указаны ряд сложностей на пути реализации подобного проекта. b) Выявлено два базовых подхода к изучению развития научного знания («интерналистский» и «экстерналистский»), продемонстрирована ограниченность данных подходов при изучении отдельных кейсов из истории развития научного знания, ограничена сфера продуктивного применения каждого из подходов. c) Реконструировано становление и современное состояние коммуникативной структуры российской науки, переход к которому происходит постепенно, но свои основные черты приобретает на рубеже XIX-XX веков, а затем, отчасти воспроизводится, отчасти модернизируется в советское время. В фокусе исследования находились (1) процесс интернационализации научных публикаций; (2) первые международные научные конференции с участием российских, а затем советских ученых; (3) выход российской науки за рамки национальной границ; (4) становление международных стандартов научной периодики и ее рецепция на Западе; (5) организация науки вокруг международно-признанных лидеров науки, где научное влияние обусловлено «научной репутацией», а не авторитетом (позицией в научной иерархии). d) Выявлены теоретические и эпистемологические предпосылки к междисциплинарному анализу юридической рациональности в рамках «права и экономики» в его классической неоинституциональной и современной поведенческой версии; рассмотрен вопрос о целесообразности и вероятных рисках рецепции антинормативных экономических моделей в правоведении; проанализированы основные подходы к дескриптивному анализу юридической рациональности с точки зрения поведенческого поворота в «праве и экономике». e) Выявлено, что экзистенциальная проблематика, пусть в латентной форме, определяет целый ряд дискурсов в социально-гуманитарном знании и представляет собой перспективные точки роста философско-теоретической мысли, особенно с учетом явной нехватки философской рефлексии над социальными и гуманитарными научными дисциплинами. f) Подвергается критической оценке современная трактовка «когнитивного капитализма», переосмысливается категория «отчуждения» К. Маркса путем утверждения «новых форм отчуждения» в современности, а также осуществляются анализ меновой стоимости в условиях формирования парадигмы экономики знаний и негативных последствий научно-технического замещения труда. И.Т. Касавин выступил в качестве автора, составителя и главного редактора (совместно с Соколовой Т.Д.) итоговой коллективной монографии по проекту. «Социальная философия науки. Идеи и дискуссии». Целями подготовки книги было знакомство читателя с (1) современными идеями, проблемами, дискуссиями и аргументами в области социально-философского исследования познания; (2) отечественными и зарубежными направлениями развития данных дисциплин; (3) классическими текстами, повлиявшими на формирование социальной философии науки как самостоятельной научной дисциплины. Регулярное обновлялся сайта проекта: www.socialepistemology.ru