КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер 15-18-30057

НазваниеГуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека

РуководительТищенко Павел Дмитриевич, Доктор философских наук

Организация финансирования, регион Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии Российской академии наук, г Москва

Период выполнения при поддержке РНФ

2015 г. - 2017 г.

Конкурс№9 - Конкурс 2015 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований с представлением результатов в рамках международной конференции (конгресса)».

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-204 - Философские проблемы междисциплинарных исследований

Ключевые словаулучшение человека, биоэтика, гуманитарная экспертиза, биотехнологии, исследования науки и технологий, технонаука

Код ГРНТИ02.31.21

СтатусУспешно завершен

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
За последние десятилетия в научно-технологическом развитии отчетливо обнаружилась тенденция, в соответствии с которой в качестве непосредственной мишени самых разнообразных технологических воздействий выступает человек. Конечно, и ранее технологии создавались для обеспечения тех или иных потребностей и интересов человека, но их воздействие на человека было опосредованным – при том, что прямым было воздействие этих технологий на окружающий его мир. Сегодня же такие воздействия все чаще направляются непосредственно на человека. Наиболее отчетливо эта тенденция проявляется в разработке и использовании биомедицинских и информационных технологий. В частности, изначально создание новых биомедицинских технологий имело целью коррекцию тех или иных болезненных состояний человеческого организма, восстановление его нарушенных функций и структур, т.е. то, что принято относить к сфере медицины. Ныне, однако, эта тенденция создания и применения «человеконаправленных» технологий обретает новые черты. Все больший интерес не только ученых и инженеров, но и широкой общественности привлекают идеи улучшения, усовершенствования человека (human enhancement), наделения его исключительными способностями и свойствами, как физическими, так и психическими, и интеллектуальными, и моральными. Многие из такого рода проектов получают серьезную поддержку в СМИ и в сфере бизнеса. Немало внимания эта тематика привлекает и в религиозных кругах, и среди политических деятелей. Вокруг нее разгорается множество весьма острых и напряженных дискуссий, в которых сталкиваются различные системы ценностей и моральных стандартов. Направленность и содержание этих дискуссий, в свою очередь, оказывает и будет оказывать самое существенное влияние на то, какие из них становятся объектом основательной разработки и практической реализации. Мы можем говорить о формировании в современной технонауке целого слоя социально-гуманитарных знаний, которые выступают в качестве посредствующего звена между быстро растущими научно-технологическими возможностями воздействия на человека, с одной стороны, и ожиданиями и опасениями как отдельных индивидов, так и общества в целом, с другой. К нему можно отнести биоэтику, оценку технологий, область анализа этических, правовых и социальных проблем (ELSI) новых технологий, проблематику ответственного проведения исследований и инноваций (RRI) и т.п. Этот слой знаний выполняет аналитические и нормативные функции, позволяя «социализировать» расширяющиеся биотехнологические возможности, оценивать их с гуманитарной точки зрения и регулировать их разработку и применение. Фундаментальной проблемой исследования, таким образом, будет комплексный философско-методологический анализ средств и механизмов гуманитарной оценки тех многообразных последствий, к которым ведет создание и применение новейших «человекоориентированных» технологий. Прикладным аспектом решения научной проблемы является анализ того, как общество воспринимает эти технологии и как его отношение к ним воздействует на характер и направления их разработки и применения. Итоговые результаты исследований по проекту предполагается представить на XIV ежегодной конференции Международного общества клинической биоэтики (ISCB), которая будет проведена в Институте философии РАН в октябре 2017года. Исследование этой проблематики имеет ярко выраженную прикладную ориентацию на критическое изучение и применение отечественного и зарубежного опыта как оценки, так и этико-правового регулирования развития новейших технологий, разработку практических механизмов, учитывающих комплексный характер воздействия технологических инноваций на человека, а также необходимость развития форм и методов превентивного, по возможности упреждающего гуманитарного анализа технонаучных проектов. Научная новизна поставленной в проекте задачи определяется прежде всего беспрецедентным характером гуманитарных последствий технологических воздействий на человека, которые направлены подчас на радикальное изменение его природы. В настоящее время только начинается процесс формирования средств и механизмов для оценки их масштабов и глубины. Важным элементом научной новизны является выделение в современной технонауке особого слоя социально-гуманитарных знаний, выполняющего как аналитические, так и нормативно-регулятивные функции. Наряду с этим предлагаемая в проекте постановка проблемы и задач обусловлена тем, что его исполнители не считают ограниченным круг потенциальных участников дискуссий, мнение которых должно быть значимым при принятии решений о разработке и практическом применении той или иной технологии "улучшения" человека. Обоснование необходимости активного участия общества в дискуссиях по поводу технологий "улучшения" человека, изучение путей и методов, которые могут обеспечить такое участие, определяет как научную, так и практическую новизну поставленной в проекте задачи гуманитарного анализа. Актуальность исследования определяется тем, что в настоящее время проблематика "улучшения" человека обсуждается в разных странах и регионах мира, и при этом в зависимости от преобладающих культурных норм и ценностных установок формируется отношение общества к подобным проектам, которое может варьироваться в самом широком диапазоне – от восторженного энтузиазма до резкого неприятия. Представляется поэтому целесообразным проведение исследования, в ходе которого будут выявлены позиции и мнения разных социальных акторов по проблем развития технологий "улучшения" человека. Для биоэтики и исследований науки и технологий (STS) эта проблематика имеет особое значение, поскольку может выступить основой для дальнейшего кросс-культурного изучения факторов социальной акцептации технологических инноваций и последующего регулярного мониторинга отношения общественности к подобного рода проектам. Кроме того, предлагаемое теоретическое исследование и изучение мнений общественности может способствовать выработке этико-аксиологических принципов и регулятивов, а на этой основе – средств и механизмов для нормативно-правового регулирования деятельности в этой новой, весьма перспективной и вместе с тем несущей в себе серьезные риски сфере исследований и разработок. Таким образом, результаты исследования будут иметь важное значение для биоэтики, философии науки, социологии науки, исследований науки и технологий (STS) для выявления и оценки гуманитарных рисков инновационного развития технонауки, для дальнейшей разработки концептуального аппарата различных теоретических подходов, описывающих формы и методы изменения каналов коммуникации между наукой и обществом.

Ожидаемые результаты
Планируется построить классификацию технологий "улучшения" человека по таким основаниям, как структура или функция организма, которая подвергается улучшающему воздействию, ожидаемые эффекты и характер предполагаемого улучшения, примерные сроки практической доступности данной технологии и т.п. В конечном итоге это позволит составить своего рода «карту», на которой в систематизированной форме будут представлены обозначившиеся сегодня тенденции развития технологий, нацеленных на "улучшение" человека. Обобщенная карта технологий "улучшения" человека выступит основой для регулярного мониторинга ожиданий и опасений общества в этой сфере Это внесет существенный вклад в актуальные междисциплинарные дискуссии по проблемам "улучшения" человека, может стать основой для разработки рекомендательных и нормативных документов, нацеленных на социогуманитарное обеспечение развития технологических инноваций. Будет проведено критическое изучение и выявление зон оптимальной эффективности применяемых сегодня методологий, таких, как TA - оценка технологий; ELSI - этические, правовые и социальные проблемы; RRI - ответственное проведение исследований и инноваций и др., образующих особый слой социально-гуманитарных знаний, который стал составной частью современных технонаучных проектов. Будет обоснована необходимость этого слоя знаний в рамках технонауки. Предполагается сопоставление названных методологий с имеющимися отечественными наработками, включая разрабатываемую участниками проекта методологию гуманитарной экспертизы, что даст возможность всесторонней оценки преимуществ и рисков, связанных с разработкой и применением различных технологий "улучшения" человека. Это внесет вклад в самоопределение отечественного междисциплинарного дискурса по проблемам социогуманитарного обеспечения развития технологий "улучшения" человека, позволит более адекватно представить ведущие российские направления в мировой науке. Будет показано, что слой социально-гуманитарных знаний выступает как неотъемлемая часть современной технонауки. При этом будет разработана общая концепция, характеризующая структуры, функции и механизмы действия этого слоя как специфической характеристики современной технонауки. Это имеет ключевое значение для понимания формирующихся в настоящее время новых подходов к социогуманитарной оценке технологий на основе активного включения ценностно-целевых запросов заинтересованных социальных акторов, перехода от "мышления в терминах риска" к инновационному управлению, ориентированному на общественно приемлемые технологические достижения. В ходе комплексного анализа будет показана роль общества в принятии решений по социально значимым проблемам инновационного развития технологий, проанализирован опыт привлечения социальных акторов в обсуждения и дискуссии по проблемам "улучшения" человека в ряде стран. Обоснование необходимости активного участия общества в дискуссиях по поводу технологий улучшения человека, изучение путей и методов, которые могут обеспечить такое участие, определяет как научную, так и практическую новизну поставленной в проекте задачи гуманитарного анализа. Это имеет значение для использования результатов в социально-экономической сфере, а также позволяет выстроить корреляции между отечественными и зарубежными разработками в области формирования коммуникативных каналов наука-общество. Проведение в 2016 г. двух школ для научной молодежи позволит подготовить из числа молодых исследований несколько десятков экспертов, способных выявлять и анализировать возможности и риски гуманитарного характера, связанные с разработкой и применением новых биотехнологий.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Аннотация результатов, полученных в 2015 году
На первом этапе реализации проекта был проведен сбор и анализ новейшей литературы по тематике исследования, выявлены основные теоретические подходы к трактовке термина «улучшение» человека, раскрыта специфика "сильных" (изменения с долгосрочными или постоянными результатами) и "слабых" форм улучшения, разработана методология анализа различных форм улучшения, рассмотрены существующие классификации технологий улучшения (функции, доступность и т.д.). Проблема улучшения человека была рассмотрена в контексте биоэтических дискуссий о гибридах и химерах человека и других организмов, выявлены социокультурные и антропологические предпосылки современных попыток создания гибридных/химерных организмов, в том числе и в связи необходимостью решать исследовательские задачи. В некоторых случаях гибридные механизмы позволяют "приблизить" исследование к человеческому организму, но при этом не нарушать законодательство, защищающее интересы и достоинство человека. Этот опыт имеет интерес как с точки зрения возможной разработки нормативов в сфере улучшения человека, так и в контексте проблемы "границ искусственное/естественное". Проанализирована системная идея «последнего человека» в связи с развитием биотехнологий. Рассмотрена тематика усложнения человека в результате развития биотехнологий – идеи «последнего человека» и «конца истории» с точки зрения биотехнологического улучшения тела. Была предпринята попытка проанализировать возможный моральный статус улучшенного человека. Объектом исследования стали этические проблемы, обусловленные применением таких методов биотехнологического воздействия, которые направлены на модификацию человеческой ментальной и физической природы в детском периоде онтогенеза. Рассмотрены этические проблемные зоны, связанные с биотехнологической модификацией детской психики с помощью психостимуляторов и использованием методов биомедицины для коррекции полового развития ребенка. Было показано, что целью использования биомедицинских практик, направленных на коррекцию психофизиологического состояния индивида, может стать не просто улучшение физических и психических параметров его жизнедеятельности (в соответствии со среднестатистической̆ нормой̆), но такая оптимизация его жизни, такое ее усовершенствование, которое сложно будет подвести под понятие терапевтического эффекта. Исследование проблемы биотехнологического конструирования позволило сделать вывод о том, что актуализируется проблема «детского голоса» в принятии решений, касающихся здоровья детей̆, их идентичности, физических и ментальных качеств. Парадокс развития современной̆ медицины состоит в углублении ее ориентации не столько на воссоздание нормы, сколько на проектирование человека. Мы имеем дело с такими достижениями современной биомедицины, которые не только лечат человека, но предоставляют возможность изменения антропологической нормы. Объектом специального изучения стало новое и весьма спорное направление в проблематике улучшения, связанное с так называемым «моральным улучшением» человека. Были проанализированы аргументы сторонников и противников, показана внутренняя противоречивость ряда концепций морального улучшения, обозначены проблемы, требующие дальнейшей разработки в биоэтике. На примере применяющихся сегодня в рамках конвенциональной медицины практик гормонозаместительной терапии проанализированы возможные варианты распространения технологий «улучшения» человека. В этом контексте проводимая сторонниками широкого применения того или иного «улучшающего» воздействия расстановка акцентов на биологическом или биографическом плане совершенствуемой функции может служить для различения самих технологий улучшения. Технологии «улучшения», в ходе распространения которых прослеживается возможность их слияния со сферой терапевтических воздействий, проблематизируют понятия нормы и естественного. Проблема улучшения человека рассмотрена также в ракурсе развития нового направления биомедицины - персонализированной медицины. Внимание к персонализированной медицине в этом контексте продиктовано тем, что с генетикой связывается один из перспективных векторов развития технологий улучшения, а проблемы персонализированной медицины позволяют рассмотреть некоторые сложные моменты уже сейчас. В частности, выявлена необходимость переоценки принципа справедливости в медицине, показано, что персонализация может привести к усилению медикалистских тенденций в обществе, продемонстрировано, что отношение людей к биоэтическим проблемам персонализированной медицины имеет выраженные этнокультурные особенности. Были рассмотрены аксиологические смыслы нетерапевтического использования биотехнологий для реализации немедицинских целей и ценностей, показано, что в основе такого рода представлений о биотехнологииях лежит удвоенная форма наделения власти над телесностью человека: инструментально-технологическая и социо-технологическая. Говоря о биотехнологическом улучшении, мы должны иметь в виду также и улучшение самого субъекта улучшения, т. е. улучшение (усиление, расширение компетенций и т. д.) социальных, правовых и этических квалификаций самого предметно, биотехнологически действующего субъекта. Показана особая роль идеологии биотехнологического прогресса в формировании новых разновидностей утопического сознания. Сформулирована концепция применения тезаурусного подхода как общеметодологического средства исследования широкого круга проектов и действий, имеющих целью социальное конструирование реальности, и, соответственно, биотехнологических проектов «улучшения» человека. Рассмотрено существо проблемы «улучшения» человека в аспекте преемственности и смены поколений с учетом того, что сама идея такого улучшения имеет разную интерпретацию в зависимости от формы ее представления (утопия, идеология, проект). Молодежный аспект проблемы связан в исследовании с парадоксом социальной субъектности — того свойства, приобретение которого характеризует молодежь как социальную группу. Показано, что к биосоциологическим исследованиям молодежи применима «теорема Томаса». В этом ключе ставятся задачи исследования отношения молодежи к перспективам «улучшения человека». Сформулированы подходы к проведению на этапе 2016 г. пилотажного опроса экспертов по тематике проекта. Обосновано, что при организации соответствующих исследований необходимо разделить две задачи: первая связана с выявлением понимания и отношения к проектам «улучшения» человека в среде молодых ученых и специалистов, в той или иной мере имеющих отношение к возможному осуществлению таких проектов; вторая — с установлением готовности молодежи к осуществлению такого рода проектов как в целом, так и в отношении себя. Предложена оригинальная интерпретация столь популярного сегодня понятия "технонаука", которая акцентирует особый характер сформировавшихся в современном мире тесных взаимосвязей не только между наукой и технологиями, но и с каждой из других составляющих технонаучного комплекса, который включает общество, человека, бизнес. Наряду с этим была раскрыта роль, а также аналитические и нормативные функции социально-гуманитарных знаний в технонауке как посредствующего звена между быстро растущими научно-технологическими возможностями воздействия на человека, с одной стороны, и ожиданиями и опасениями как отдельных индивидов, так и общества в целом, с другой. В публикациях, подготовленных в рамках проекта, показано, что на нынешнем этапе осмысления возможностей и перспектив "улучшающих" биотехнологических воздействий на человека принципиальную роль играет поиск тех философско-методологических и ценностно-этических понятийных средств, которые позволили бы хоть в какой-то мере охарактеризровать специфичность ситуации, в которой оказываются сегодня человек и человечество. В этой связи авторами анализируются понятия "социотехнологических мнимостей", "солюционизма" (установки на то, что любые социальные и человеческие проблемы могут быть решены технологическими средствами). Обоснована теоретическая ограниченность установок на "безальтернативность прогресса" и "тезиса технологической неизбежности" в рамках дискуссий о развитии технологий «улучшения» человека. Неизбежность технологического улучшения человека видится сторонникам тезиса как путь новой технологии от первоначального осуждения к социальной амбивалентности, сомнениям и ограниченному использованию, а затем изменению общественного сознания и признанию. Придавая самостоятельный онтологический статус развитию рынка и деятельности крупных компаний, не принимая во внимание факторы социальной приемлемости, не показывая правовые проблемы современных обществ, сторонники тезиса фактически сужают возможности этической рефлексии новых генетических технологий. Открытость будущего и возможностей для реализации человека не означают автоматического забвения прежних моральных императивов, а скорее наоборот, заставляют переосмыслить перспективы в ситуации, когда знание в полной мере оказывается силой, способной радикально преобразовать мир. С точки зрения этих дискуссий особую актуальность приобретает проблема переосмысления нормативных оснований биоэтики и переоценки влияния "биотехнологизаторского" подхода на этико-аксиологические основания медицины. На примере концепция «достоинства человека» показана проблематичность новых измерений проблематики улучшения. Факт информированного согласия при проведении биомедицинских интервенций с точки зрения достоинства человека является не столько защитой от возможных рисков, сколько актом уважения персональной автономии человека. Члены коллектива провели ряд встреч с зарубежными коллегами. Были достигнуты договоренности о тематических планах работы первой школы, о проведении совместных интернет-вебинаров, посвященных восприятию возможностей улучшения человека в разных странах и культурах. Подготовлен ряд материалов для проведения школы молодых ученых «Концепции постчеловека в философии и технонауке» на базе Белгородского государственного университета (май, 2016 г.). Результаты первого этапа реализации проекта обсуждались на семинарах рабочей группы коллектива, были представлены на 7 конференциях, в том числе международной (ISCB-2015), представлены в 36 публикациях членов коллектива проекта, в том числе одна публикация в журнале, индексируемом Web of science, размещены на сайте "Биоэтический форум".

Публикации

1. Белялетдинов Р. Р. Улучшение человека как проблема «последнего человека» Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, № 20. С. 154-163 (год публикации - 2015)

2. Белялетдинов Р.Р. Улучшение человека и проблема морального статуса Высшее образование для XXI века: ХII Международная научная конференция. Москва, 3–5 декабря 2015 г.: Доклады и материалы. Симпозиум «Высшее образование и развитие человека». — М. : Изд-во МосГУ, 2015, с. 106-109 (год публикации - 2015)

3. Гребенщикова Е.Г. Тезис неизбежности в биоэтике Человек перед выбором в современном мире: проблемы, возможности, решения. Материалы Всероссийской научной конференции 27-28 октября 2015 г., ИФ РАН (Москва) / Отв.ред. М.С.Киселева. М.: Научная мысль, Т.3 С. 93-99 (год публикации - 2015)

4. Гребенщикова Е.Г. Моральное улучшение человека Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, № 20. С. 105-113. (год публикации - 2015)

5. Кожевникова М. «Моя криошка»: проблема «лишних» эмбрионов в ВРТ Человек перед выбором в современном мире: проблемы, возможности, решения. Материалы Всероссийской научной конференции 27-28 октября 2015 г., ИФ РАН (Москва) / Отв.ред. М.С.Киселева. М.: Научная мысль, Т.3 С. 100-107 (год публикации - 2015)

6. Кожевникова М. Люди «из пробирки». Обзор этических проблем, связанных с ВРТ Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, № 20. С. 66-79 (год публикации - 2015)

7. Лапшин В.А. Проблематика изменения культурно-ценностного потенциала человека в условиях «информационного» и техногенного улучшения человека Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, 2015, № 20. С. 80-90 (год публикации - 2015)

8. Лапшин В.А. Социально-философский аспект исследования человеческого потенциала молодежи Философские проблемы биологии и медицины. Вып.9. М.: Навигатор, 2015, Вып. 9. С. 254-257 (год публикации - 2015)

9. Луков Вал. А О тезаурусных основаниях гуманитарного анализа (К общей концепции и методологии исследования биотехнологических проектов «улучшения» человека) Тезаурусный анализ мировой культуры : сб. науч. трудов. Доклады и материалы. Симпозиум «Тезаурусный анализ мировой культуры» / под общ. ред. Вал. А. Лукова. — М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, Вып. 29. C. 3 -11 (год публикации - 2015)

10. Луков Вал.А. "Улучшение" человека: взгляд молодежи Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, 2015, №20. С. 42-65 (год публикации - 2015)

11. Попова О. В. Биотехнологическое конструирование детства: от патологии к усовершенствованию Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, № 20. С. 114-32 (год публикации - 2015)

12. Седова Н. Н. Этнокультурное влияние на этическую оценку технологий совершенствования человека Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, № 20. С. 133-142 (год публикации - 2015)

13. Седова Н.Н. Этика и социология в исследовании технологий "улучшения человека" в медицине Социология медицины: векторы научного поиска. Сборник статей Очередной III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - М.: Издательство Перо, С. 164-166 (год публикации - 2015)

14. Седова Н.Н., Басов А.В. Этические параметры персонализированной медицины Биоэтика, №2. – С. 11 – 15. (год публикации - 2015)

15. Седова Н.Н., Карымов О.Н. Отношение к персонализированной медицине в современном российском обществе Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 9: Стандартизация и персонализация: сборник статей. — М. : Навигатор, 2015., Вып. 9. С. 20-23. (год публикации - 2015)

16. Тищенко П.Д. Биотехнологии инхенсмента: на пути к третьей утопии? Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, №20. С. 21-41 (год публикации - 2015)

17. Тищенко П.Д., Юдин Б.Г. Биоэтический анализ конвергентных технологий «улучшения» человека Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, №20. С. 9-20 (год публикации - 2015)

18. Тищенко П.Д., Юдин Б.Г. Звездный час философии Вопросы философии, №12. С. 198-203 (год публикации - 2015)

19. Шевченко С. Ю. Заместительная гормонотерапия: границы технологий улучшения и поиски индивидуального Рабочие тетради по биоэтике. М.: Изд-во МосГУ, № 20. С. 143-153. (год публикации - 2015)

20. Boris Yudin Individual human existence and zones of enhancing interventions Enhancing Understanding of Enhancement. Abstracts. Belgrade, 2015, P. 18 (год публикации - 2015)

21. Boris Yudin Humanitarian analysis of technoscientific projects: goals and methods Book of abstracts. Bioethics in the future. Tecnicition of the man Or humanization of the Science, Bol, Brac, Croatia, September 21-21 2015. P. 17. (год публикации - 2015)

22. Elena Grebenshchikova Moral bioenhancement: revaluation of morality or rethinking human nature? Book of abstracts. Bioethics in the future. Tecnicition of the man Or humanization of the Science, Bol, Brac, Croatia, September 21-21 2015. P. 19 (год публикации - 2015)

23. Olga Popova Body-oriented technologies: transformation of intimacy Book of abstracts. Bioethics in the future. Tecnicition of the man Or humanization of the Science, Bol, Brac, Croatia, September 21-21 2015. P. 39. (год публикации - 2015)

24. Pavel D. Tishchenko On human enhancement: technisation of human beings and humanisation of science Book of abstracts. Bioethics in the future. Tecnicition of the man Or humanization of the Science, Bol, Brac, Croatia, September 21-21 2015. P. 17 (год публикации - 2015)

25. Roman Belyaletdinov Human being of transhuman period: biotechnological and ethical human enhancement Enhancing Understanding of Enhancement. Abstracts. Belgrade, 2015, P.4 (год публикации - 2015)

26. Белялетдинов Р.Р. Философско-этическая среда развития биотехнологий и проблема совершенствования человека Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад - диалог мировоззрений: тезисы докладов VII Российского философского конгресса (г. Уфа, 6-10 октября 2015 г.). В 3-х т. Т.III. - Уфа: РИЦ БашГУ, С. 340 (год публикации - 2015)

27. Белялетдинов Р.Р. Проблема искусственного и естественного в дискуссиях о совершенствовании человека Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 9: Стандартизация и персонализация: сборник статей. — М. : Навигатор, 2015., Вып. 9. С. 71-72 (год публикации - 2015)

28. Гребенщикова Е.Г. Персонализация медицины и медикализация будущего Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 9. Стандартизация и персонализация: сборник статей. — М. : Навигатор, Вып. 9. С. 75-77 (год публикации - 2015)

29. Гребенщикова Е.Г. Специфика биоэтических проблем электронного здравоохранения (eHealth) Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад - диалог мировоззрений: тезисы докладов VII Российского философского конгресса (г. Уфа, 6-10 октября 2015 г.). В 3-х т. Т.III. - Уфа: РИЦ БашГУ, С. 341-342 (год публикации - 2015)

30. Кожевникова М. Гибридизация и химеризация человека как способ «улучшения» человеческого вида Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад - диалог мировоззрений: тезисы докладов VII Российского философского конгресса (г. Уфа, 6-10 октября 2015 г.). В 3-х т. Т.III. - Уфа: РИЦ БашГУ, С. 344-345 (год публикации - 2015)

31. Кожевникова М. История экспериментов по улучшению человека: гибриды и химеры человека и животного Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 9. Стандартизация и персонализация: сборник статей. — М. : Навигатор, 2015, Вып. 9. С. 289-292 (год публикации - 2015)

32. Седова Н.А. Этические риски технологий "улучшения человека" The survival strategy in terms of bioethics, philosophy and medicine. - Chisinau : CEP Medicina, Vol. 21. C. 18-21 (год публикации - 2015)

33. Седова Н.Н. Этические коллизии персонализированной медицины Виклики информацiйного суспiльства: вiд бioетiки до нооетiки. - Киев, с. 78-79 (год публикации - 2015)

34. Тищенко П.Д. Сложностный смысл технологий совершенствования человека Философские проблемы биологии и медицины. Вып.9. М.: Навигатор, 2015, Вып. 9. С. 103-104 (год публикации - 2015)

35. Шевченко С.Ю. Технологии предикции и технологии улучшения: в поисках точек приложения биовласти Философские проблемы биологии и медицины. Вып.9. М.: Навигатор, 2015, Вып.9. С. 260-263 (год публикации - 2015)

36. Шевченко С.Ю. Современные медицинские технологии и проблема естественного Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад - диалог мировоззрений: тезисы докладов VII Российского философского конгресса (г. Уфа, 6-10 октября 2015 г.). В 3-х т. Т.III. - Уфа: РИЦ БашГУ, С. 353-354 (год публикации - 2015)

Аннотация результатов, полученных в 2016 году
Второй этап реализации проекта происходил на фоне растущей актуализации его тематики – гуманитарного анализа биотехнологических практик и проектов «улучшения» человека. В этой связи прежде всего следует отметить такое характерное явление, особенно заметное в последние десять-пятнадцать лет, как становящееся постоянным и систематическим обращение к социальным, этическим, юридическим и в целом гуманитарным аспектам создания и применения новейших биотехнологий уже на тех стадиях, когда сами такие технологии находятся на стадии первоначального замысла или выработки самых общих контуров того, что касается их потенциального предназначения. Как отмечается в публикациях по проекту, выполненных в 2016 г., это в полной мере проявилось, в частности, в ходе дискуссий по социально-этическим проблемам, возникающим в связи с разработкой технологий редактирования генома. Пути и перспективы такого рода «опережающего реагирования» на новейшие технологии, признанные оказывать прямое воздействие на человека, занимают все большее место в деятельности такой авторитетной инстанции, как Комитет по биоэтике Совета Европы. Если в 2015 г. Комитет провел большую международную конференцию по этой тематике, то в отчетном году тематика воздействия новейших технологий на всю сферу прав и достоинства человека уже стала одним из основных направлений деятельности этого Комитета. Еще одним показателем растущей актуальности этико-гуманистической тематики при обосновании выбора путей технологического развития стала подготовка большим международным коллективом ведущих мировых экспертов The BEINGS (Biotechnology and the Ethical Imagination: Global Summit ) – ученых как естественнонаучного, так и гуманитарного профиля, такого нормативного документа, как «Заявление о принципах использования клеточных биотехнологий». Следует отметить, что российские ученые – члены исследовательского коллектива данного проекта Б.Г. Юдин и П.Д. Тищенко принимают непосредственное участие в этой деятельности. В этой связи детальной проработке были подвергнуты выдвинутые ранее представления о появлении в современном технонаучном комплексе особого – социо-гуманитарного - слоя знаний и практик. Показано, что этот слой пока что не получил сколько-нибудь четкого концептуального оформления: в разных контекстах о нем говорят либо как об оценке технологий, либо как о проблематике «наука-технология – общество» (STS), либо как о сфере этических, правовых и социальных проблем (ELSI), либо как об ответственных исследованиях и инновациях (RRI). Эти концепции порой даже вступают в конкуренцию друг с другом. В таком контексте проанализированы притязания формирующейся в последние годы «социологии био-знания» (А. Петерсен) на то, чтобы заменить собой биоэтику и показано, что критику биоэтических подходов с этой точки зрения нельзя считать сколько-нибудь убедительной. Во всех случаях, впрочем, в рамках этого слоя решаются не только дескриптивные и аналитические, но также экспертные, нормативные и управленческие (в смысле «мягкого» управления - governance) задачи. Кроме того, этот слой знаний и практик во многом выполняет функции, связанные с «вовлечением» общества в науку, с более активным участием общества в определении направлений научно-технологического развития. При сопоставлении различных практик "улучшения" человека выявлена ограниченность дихотомии терапия/улучшение; наряду с этим показано, что принципиальную значимость имеет различение мотивов, которые лежат в основе практик терапии, с одной стороны, и улучшения, с другой. Получило дальнейшую концептуальную разработку положение Б.Г. Юдина о двух контурах технонауки: внешнем (наука, бизнес и общество) и внутреннем – лаборатории. На примере развития синтетической биологии продемонстрировано, что и внутренний, и внешний контуры технонауки подвергаются процессу технологизации; обоснована необходимость комплементарности этических и социологических исследований применения технологий «улучшения человека» в биомедицине. Проведено исследование биотехнологий улучшения моральных и интеллектуальных качеств человека. Обоснован вывод о том, что познание и технологическое улучшение человека разворачивается как двойная социобиологическая спираль. Выявлено специфическое влияние эпохи консьюмеризма (Ж. Бодрийяр) на формирование мотивационных установок биотехнологического улучшения человека. Подчеркнута роль рынка как места семантического обмена между дискурсами производства и дискурсами потребления. Описаны габитусы рыночного обмена как предпосылки жизненного мира, необходимые для формирования научного мировоззрения. Проведенные исследования позволяют раскрыть существенную роль социокультурных факторов в качестве мотивов улучшения, показать влияние социокультурных контекстов на процессы социальной акцептации технологий улучшения человека. Был эксплицирован "тезис технологической неизбежности" в качестве одного из важнейших факторов, подпитывающих высокий интерес общественности к технологиям улучшения человека. Был разработан инструментарий социологического исследования «Социальные ожидания и опасения развития технологий “улучшения” человека в молодежной среде», обобщены результаты исследования для дальнейшего их обсуждения и использования в рамках одной из задач проекта по картированию практик улучшения человека. Проведено исследование эстетической компоненты практик улучшения человека, эксплицирована гендерная составляющая контекста развития этих технологий, продемонстрирован переход эстетического нормирования, заложенного в практиках конструирования человека, в этическое нормирование, направленное на усовершенствование человека внешними физически измеримыми средствами. Проанализирована идея улучшения морали с помощью биотехнологий и предпосылки развития идей морального апгрейда. Проведена аналогия между допингом и биотехнологическим улучшением человека, проанализирована концепция прав человека в контексте использования биотехнологий для «улучшения» человека. Проанализирована так называемая «перевернутая ксенотрансплантация» (выращивание органов человека в животных) в контексте феномена human enhancement и выявлено, что процедура, нацеленная на решение проблемы дефицита органов, одновременно порождает множество других проблем медицинского, экологического, социального и философского характера, и прежде всего несет в себе риск снижения межвидового психологического барьера, в рамках чего следующим шагом может быть химеризация и гибридизация человека в русле «улучшения» вида Нomo sapiens. Философско-антропологическое измерение технологий «улучшения» рассмотрено в контексте различения биографического и биологического планов воздействия биомедицинских и биотехнологических инструментов на человека. Такое же различение было проведено и относительно мотивации использования популярных в РФ средств когнитивного улучшения. В этом ключе технологии когнитивного «улучшения» могут быть описаны и классифицированы как тяготеющие к топосу целесообразности (их применение преследует конкретную «биографическую» цель) и к топосу воздействия на молекулярно-биологические процессы (их применение имеет целью общее «усиление» когнитивных функций). Проанализированы различные варианты рецепции биомедицинским и биотехнологическим сообществами инструментов редактирования генома как технологий «улучшения» в русле проводившегося М. Фуко сопоставления типов функционирования знания и власти. Показаны соответствия эпистемологических оснований конкретных научных проектов и существующих в них конфигураций возможностей субъективного, что позволяет использовать эпистемологическую реконструкцию для предикции возможных типов социо-гуманитарных рисков, связанных с разработкой конкретной технологии «улучшения» человека. Результаты второго этапа реализации проекта обсуждались на семинарах рабочей группы коллектива, были представлены на ряде конференций, в том числе международной (ISCB-2016), которая проводилась в ноябре в Иерусалиме (Израиль), а также на Всемирном конгрессе по биоэтике в Эдинбурге (Великобритания). Была подготовлена и проведена международная научная школа для молодежи "Концепции постчеловека в философии и технонауке" (19-23 мая 2016 г.) на базе Белгородского государственного университета. На заседании семинара «Проблемы рациональной философии» в Институте философии РАН был заслушан и обсужден доклад Б.Г. Юдина по проблематике проекта; текст доклада и выступления в дискуссии опубликованы в журнале «Эпистемология и философия науки». Результаты проведенных исследований нашли отражение в 40 публикациях членов коллектива проекта, в том числе две публикации в журналах, индексируемых Web of science, а также размещены на сайте "Биоэтический форум". Начата подготовка второй школы для молодых ученых «Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально-гуманитарного знания». Работа школы пройдет 26-30 июня 2017 г. на базе Московского гуманитарного университета. Информационное письмо, условия конкурсного отбора и информация о публикации в сборнике школы доступны на сайте "Биоэтического форума" (http://www.bioethics.ru/rus/chronicle/id/495/). В работе школы примут участие пять ведущих зарубежных ученых, согласие которых уже получено; формируется программа школы. Также начата подготовка ключевого для проекта научного мероприятия - 14-ой международной конференции Международного общества клинической биоэтики (ISCB) «Биотехнологическое улучшение человека: социально-этические проблемы», которая пройдет 12-13 октября 2017 г. на базе Института философии РАН (г. Москва). Подготовлено и разослано информационное письмо, начаты переговоры об участии в конференции ведущих зарубежных исследователей для выступления с приглашенными докладами. Подготовлен первый вариант плана-проспекта монографии, запланированной к публикации на завершающем этапе реализации проекта.

Публикации

1. Белялетдинов Р. Р. Биотехнологизация морали и проблема «моральной машины» Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 54-68. (год публикации - 2016)

2. Белялетдинов Р.Р. Моральное улучшение человека: проблема нравственного апгрейда Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года) / под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», С. 39-43. (год публикации - 2016)

3. Гребенщикова Е.Г. Проекты улучшения человека и тезис технологической неизбежности Человек, №5. С. 30-39. (год публикации - 2016)

4. Гребенщикова Е.Г. Границы улучшения человека Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 86-96. (год публикации - 2016)

5. Гребенщикова Е.Г. Биотехнонаука и границы улучшения человека Эпистемология и философия науки, № 2 (48). С. 34-39 (год публикации - 2016)

6. Кожевникова М. Człowieko-zwierzęce hybrydy i chimery w nauce. Storia i spółczesność Ludu, - (год публикации - 2016)

7. Кожевникова М. Гибридизация и химеризация как «human enhancement»: определение «природы человека» в качестве инструмента интеграции Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года) / под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», С. 44-50. (год публикации - 2016)

8. Кожевникова М. Этико-культурологический анализ тела и сексуальности постчеловека (на примере двух современных фильмов) Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 69-85. (год публикации - 2016)

9. Кожевникова М. На пути к созданию гибридных форм человека: органы человека в животных Проблемы этики: Философско-этический альманах. Выпуск VI / Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова / Под ред. А.В. Разина, И.А. Авдеевой.М.: Издатель Воробьев А.В.,, С. 54-65. (год публикации - 2016)

10. Лапшин В.А. Пути развития человеческого потенциала под влиянием биомедицинских технологий (по мнению молодежи здоровой и с ограниченными возможностями по здоровью) Знание. Понимание. Умение., №3. С. 97-102. (год публикации - 2016)

11. Лапшин В.А. Формирование ожиданий путей развития человеческого потенциала у молодежи под влиянием биологических и медицинских технологий «улучшения» человека Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 156-161. (год публикации - 2016)

12. Лапшин В.А. Проблематика изменения инновационно-деятельностного потенциала человека в условиях «информационного» и техногенного улучшения человека Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года) / под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», С. 51-57. (год публикации - 2016)

13. Луков В.А. Биотехнологии будущего в оценках молодежи Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 132-155. (год публикации - 2016)

14. Луков В.А. «Улучшение» человека: взгляд молодежи Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года) / под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», С. 58-62. (год публикации - 2016)

15. Луков В.А. "Улучшение" человека как молодежная проблема Эпистемология и философия науки, № 2 (48). С. 45-50. (год публикации - 2016)

16. Попова О.В. Тело как арт-объект: этические коннотации практик эстетического улучшения телесности Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 39-53. (год публикации - 2016)

17. Попова О.В. Этика, эстетика, анестетика в контексте развития пластической хирургии Вопросы философии, № 3 (год публикации - 2017)

18. Попова О.В. Пластическая хирургия и улучшение человека: этико-антропологические проблемы Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года) / под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», С. 63-69. (год публикации - 2016)

19. Седова Н.Н. Этический портрет "Homo Prefectus": от биоэтики к техноэтике Биоэтика, №2. С. 6-10. (год публикации - 2016)

20. Тищенко П.Д. Двойная спираль технологизации жизни Эпистемология и философия науки, № 2 (48). С. 51-53. (год публикации - 2016)

21. Тищенко П.Д. Технологии улучшения человека: двойная социобиологическая спираль Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года) / под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», С. 70-74. (год публикации - 2016)

22. Тищенко П.Д. Биотехнологическое улучшение человека в эпоху консьюмеризма Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного универси¬тета, 2016., С. 12-38. (год публикации - 2016)

23. Шевченко С.Ю. Социотехнические мнимости и проекты улучшения человека: от молекул к нейронным сетям Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года) / под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», С. 75-80. (год публикации - 2016)

24. Шевченко С.Ю. Субъект «улучшения» в геномике: к новым измерениям социотехнических мнимостей Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 97- 112. (год публикации - 2016)

25. Юдин Б.Г. Человек в контурах технонауки. Комментируя комментарии Эпистемология и философия науки, № 2 (48). С. 54-58 (год публикации - 2016)

26. Юдин Б.Г. Улучшение человека как проблема науки и философии Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи (Белгород, 19-23 мая 2016 года) / под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», С. 8-12. (год публикации - 2016)

27. Юдин Б.Г. Технонаука и «улучшение» человека Эпистемология и философия науки, № 2 (48). С. 18-27 (год публикации - 2016)

28. Юдин Б.Г. Институционализация биоэтики и «улучшение» человека Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 5-11. (год публикации - 2016)

29. Юдин Г.Б. Максимизация жизни, улучшение человека и спортивный дух: критика утилитаристской аргументации о легализации допинга Рабочие тетради по биоэтике. Выпуск 23. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. — М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2016., С. 113-131. (год публикации - 2016)

30. Белялетдинов Р. Techno-enhancement of morality: would «hard» biotechnological moral enhancement improve humans? 13th International scientific conference of the International Society For Clinical Bioethics (ISCB). Bioethics without borders. Book of abstracts. Jerusalem, 27-28.11.2016., P. 8 (год публикации - 2016)

31. Гребенщикова Е.Г. Улучшение человека: индивидуальная мотивация Философские проблемы биологии и медицины: Материалы 10-й научно-практической конференции. Вып. 10: Многообразие биомедицинского опыта и знания. Саратов: СГТУ им А.Ю. Гагарина, С. 98-100. (год публикации - 2016)

32. Гребенщикова Е.Г. Human enhancement: definitions and distinctions 13th International scientific conference of the International Society For Clinical Bioethics (ISCB). Bioethics without borders. Book of abstracts. Jerusalem, 27-28.11.2016., P. 7. (год публикации - 2016)

33. Кожевникова М. «Inverse xenotransplantation» as a part of the «human enhancement» phenomenon: ethical issues 13th International scientific conference of the International Society For Clinical Bioethics (ISCB). Bioethics without borders. Book of abstracts. Jerusalem, 27-28.11.2016., P. 9 (год публикации - 2016)

34. Лапшин В.А. Сравнение политической социализации как фактора формирования культурно-ценностного потенциала у молодежи с ограниченными возможностями по здоровью и без таковых Высшее образование для XXI века: ХIII Международ- ная научная конференция. Москва, 8–10 декабря 2016 г.: Доклады и материалы. Круглый стол «Высшее образование и развитие чело- века» / отв. ред. Ч. К. Ламажаа. — М. : Изд-во Моск. гуманит. ун- та, 2016., С. 64-69. (год публикации - 2016)

35. Попова О. Paradoxes of biotechnological design 13th International scientific conference of the International Society For Clinical Bioethics (ISCB). Bioethics without borders. Book of abstracts. Jerusalem, 27-28.11.2016., P. 13 (год публикации - 2016)

36. Тищенко П.Д. Moral bioenhancement and banality of evel: historical and philosophical reflections 13th International scientific conference of the International Society For Clinical Bioethics (ISCB). Bioethics without borders. Book of abstracts. Jerusalem, 27-28.11.2016., P.10 (год публикации - 2016)

37. Шевченко С. Воображая субъекта: биотехнология и медицинская генетика Векторы развития современной России. Гуманизм vs постгуманизм. Материалы XIV Международной научно-практической конференции молодых ученых. 22–23 апреля 2016 года: сборник материалов / под общ. ред. М. Г. Пугачевой. М. ; СПб. : Нестор-История, 2016., C. 190- 199. (год публикации - 2016)

38. Шевченко С. Students, young biomedical professionals and ‘responsibility to enhance’ 13th International scientific conference of the International Society For Clinical Bioethics (ISCB). Bioethics without borders. Book of abstracts. Jerusalem, 27-28.11.2016, P. 17 (год публикации - 2016)

39. Юдин Б.Г. Bioethical reflection on human enhancement 13th International scientific conference of the International Society For Clinical Bioethics (ISCB). Bioethics without borders. Book of abstracts. Jerusalem, 27-28.11.2016., P. 6 (год публикации - 2016)

40. Юдин Б.Г. «Улучшение» человека: биоэтическая рефлексия за пределами биомедицины Философские проблемы биологии и медицины: Материалы 10-й научно-практической конференции. Вып. 10: Многообразие биомедицинского опыта и знания. Саратов: СГТУ им А.Ю. Гагарина, С. 23-25. (год публикации - 2016)

41. - Студентам рассказали о биотехнологическом «улучшении» человека Новости города "БезФормата.Ru", Студентам рассказали о биотехнологическом «улучшении» человека // Новости города "БезФормата.Ru" 24.05.2016 (год публикации - )

Аннотация результатов, полученных в 2017 году
Третий этап реализации проекта был посвящён в первую очередь завершению разработки общей карты технологий улучшения человека, исследованию рисков и социального контекста распространения технологий улучшения, а также организации научных мероприятий и представлению на них результатов проекта. В августе 2017 года скоропостижно скончался вдохновитель и руководитель проекта Б.Г. Юдин. К моменту своего безвременного ухода Б.Г. Юдин сформулировал собственный подход к биоэтическому анализу улучшения человека. В рамках этого подхода биоэтическое исследование понимается как социально-гуманитарное сопровождение современной технонауки, в котором сочетается дескриптивный и нормативный компоненты, выявляются ключевые общественно значимые проблемы, определяются основные заинтересованные группы и разрабатываются их возможности по участию в выработке и принятию решений относительно распространения технологий модификации человека. Биоэтика не ограничивается ролью наблюдателя, но выполняет функции исследователя, регулятора и коммуникативного посредника. Участники продолжили эту работу в оставшейся части проекта по биоэтике улучшения человека. 12-13 октября 2017 г. проведена 14-ая Международной конференции Международного общества клинической биоэтики «Биотехнологическое улучшение человека: социально-этические проблемы» (ISCB) на базе Института философии РАН (г. Москва). Конференция была посвящена памяти Б.Г. Юдина. В конференции приняли участие ведущие специалисты в области биоэтики из Японии, Сербии, Хорватии, России. 26-30 июня проведена международная научная школа для молодёжи «Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально-гуманитарного знания». Помимо членов научного коллектива проекта, в школе приняли участие 6 зарубежных специалистов в области биоэтики из Сербии, Италии, Латвии, Литвы, Польши, России, а также 17 молодых специалистов. Материалы школы были опубликованы в сборнике: Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально-гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных / под ред. Б. Г. Юдина, О. В. Поповой. — М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2017. В результате третьего этапа работы по проекту участники разработали и представили методологию картирования поля социогуманитарных проблем биотехнологического улучшения человека и выявили критерии, позволяющие специфицировать те или иные виды улучшения человека; в том числе, выявлена роль социальных ожиданий и опасений как ключевых элементов картирования технологий «улучшения» человека. Речь идет об n-мерном пространстве, которое может быть задано такими осями, как структура и (или) улучшаемая функция организма, терапия или улучшение, долгосрочные – краткосрочные эффекты улучшения, улучшения телесных, моральных или когнитивных функций. В качестве дополнительных координат могут выступать смысловые различия между различными технологиями: усиление (объективный смысл) - улучшение (субъективный смысл), совершенствование - расширение человеческих качеств (трансформация идентичности и/или самоидентичности). В процессе трёхлетнего исследования рабочая группа проекта провела изучение «белых пятен» на этой карте, недостаточно исследованных в отечественной и зарубежной литературе проблемных узлов, что принципиально важно для ориентации в проблемах, порождаемых биотехнологическим прогрессом. В рамках проекта было выработано понимание биоэтики как особого слоя социально-гуманитарных знаний, в котором совмещаются дескриптивные, нормативные, управленческие, посреднические задачи. Сегодня конструирование человека активно осуществляется технонаукой, которая видит в человеке одновременно и потребителя (бенефициара) технологий, и мишень, которая должна быть атакована. Тем самым создаются зоны неопределённости, в которых возникают биоэтические риски: до начала рождения человека и признания его человеком (геномные, клеточные и репродуктивные технологии), между жизнью и смертью (эвтаназия, хосписные технологии, технологии новых состояний сознания – вегетативного и минимального), между человеком и животными (гибриды и химеры), между человеком и машиной (киборги, «интимные технологии»). Во всех этих пограничных ситуациях модификации человека биоэтика вступает в процесс социогуманитарного конструирования человека, чтобы уравновесить и поставить под контроль его биологическое конструирование. В рамках проекта удалось показать, что существующие сегодня подходы к улучшению человека можно разделить на постгуманистические (человек будет сохранять и «улучшать» свою биологическую составляющую) и трансгуманистические (человек отбросит ее как источник болезней, физических ограничений и смерти). Каждый из этих подходов по-своему определяет человеческую природу и относится к ней. Чтобы описать промежуточные ситуации, было введено понятие «межвидовости», отсылающее к случаям, когда технологии не просто преодолевают природу человека, но ведут к размыванию видовых границ. Целый ряд серьёзных рисков возникает в связи с реализацией наиболее радикальных проектов улучшения человека. Во-первых, легкость и значительность результатов, которых можно достигать с помощью биотехнологий, заставляет задуматься о перспективе превращения человека в «моральную машину». Во-вторых, в основании аргументации сторонников технологий улучшения человека зачастую лежит неотрефлексированная стратегия поведения в режиме цейтнота, своеобразная психология прямого действия, позволяющая решать сиюминутные задачи, не задумываясь об отдаленных последствиях. В-третьих, современная медицина не обладает достаточным знанием для доказательства эффективности и безопасности средств когнитивного улучшения. Наконец, медикализирующий нормативный сдвиг приводит к нормализации технологий улучшения, их вписыванию в контекст терапии (без медикализации такие технологии решают индивидуальные, «биографические» задачи). Данные риски ставят вопрос о том, кто должен принимать решение об ограничении и регулировании распространения технологии улучшения человека. К сожалению, господствующий сегодня утилитаристский подход не позволяет поставить эту проблему: утилитаристы склонны подходить к улучшению с позиций крайнего индивидуализма. Он игнорирует тот факт, что запрос на новые технологии имеет социальную природу и очевидно движется возрастающей интенсивностью экономической конкуренции между индивидами и логикой современного консьюмеризма. В рамках проекта показано, что альтернативу этическому индивидуализму может составить коммунитаристский подход, который исходит из ориентации человека на сообщество. Предложенное решение состоит в том, чтобы не отвергать новые технологии и не принимать их безусловно, но принимать решения каждый раз силами сообществ, интересы которых технологии затрагивают. Это позволит открыть дорогу к демократическому регулированию технологий улучшения, чтобы учитывать интересы всех заинтересованных агентов и поддерживать воспроизводство и развитие человеческих сообществ. Проведённая в рамках проекта социологическая работа позволяет яснее увидеть социальный контекст существования технологий улучшения. Во-первых, результаты пилотного кросс-культурного опроса студентов показывают, что запрет психофармакологическеских средств не только реально действует, но и определяет специфику проблематики когнитивного улучшения в России. Во-вторых, кроссрегиональное исследование российской молодёжной среды указывает на осведомлённость о технологиях улучшения и отсутствие единодушия по этому поводу. При этом существенных различий в оценке технологий улучшения человека между представителями разных территорий не обнаружено. В рамках проекта издана коллективная монография: Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко / Под ред. Е. Г. Гребенщиковой, Б. Г. Юдина. — М.: Издательство Московского гуманитарного университета. — 2017. В монографии опубликованы работы участников проекта с изложением ключевых его результатов. Результаты проекта были представлены участниками проекта на ряде международных конференций. Помимо организованной в рамках проекта конференции и школы в Москве это конференции «Справедливость в здравоохранении – ценности в конфликте» (Барселона, Испания); «Новые технологии в здравоохранении» (Белград, Сербия); «Социальные науки и инновации в здравоохранении: делая здравоохранение публичным» (Томск, Россия); «Философия науки и техники в России: вызовы информационных технологий» (Вологда, Россия). В проекте была реализована и нормативно-регулирующая сторона биоэтической работы. Б.Г. Юдин и П.Д. Тищенко приняли участие в редакционной работе международного коллектива специалистов The BEINGS (Biotechnology and the Ethical Imagination: Global Summit), который разработал нормативный документ «Заявление о принципах использования клеточных биотехнологий». Документ будет опубликован в 2018 году и станет ориентиром для регулирования области клеточных биотехнологий в мире. Наконец, проект реализует и функцию информирования и посредничества между различными участниками процессов улучшения человека, построения биоэтики как институт гражданского общества. Эти задачи решаются с помощью присутствия в публичном пространстве. Отдельные результаты проекта, информация о мероприятиях и материалы биоэтических дискуссий доступны на сайте «Биоэтический форум» (bioethics.ru), главным редактором которого был Б.Г. Юдин.

Публикации

1. Белялетдинов Р.Р. Философско-этическое измерение биотехнологических рисков и проблема улучшения человека Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально-гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.85-97 (год публикации - 2017)

2. Белялетдинов Р.Р. Человек за пределами биотехнологических рисков: философское освоение биотехнологий и проблема новой нормальности Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко. М.: Издательство МосГУ, 2017, С.47-67 (год публикации - 2017)

3. Гребенщикова Е.Г. Социальное восприятие технологий когнитивного улучшения человека Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.33-46 (год публикации - 2017)

4. Гребенщикова Е.Г. Нейроулучшение человека в нейро- и био-этике Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально- гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.72-79 (год публикации - 2017)

5. Гребенщикова Е.Г., Белялетдинов Р.Р., Кожевникова М., Шевченко С.Ю. Концепция пограничных зон человеческого существования Б.Г. Юдина и проблемы улучшения человека Биоэтика. Федеральный научно-практический журнал, №2, Т. 20, С.14-18 (год публикации - 2017)

6. Кожевникова М. Запертые в бестелесности: Робот Гордон и мозговые органоиды Этнографическое обозрение, - (год публикации - 2018)

7. Кожевникова М. Этические проблемы биотехнологического улучшения человека – human enhancement Социальные нормы в условиях современных рисков [электронный источник]: Сборник статей международной научно-практической конференции. Западный : Научно-исследовательский центр «АнтроВита», 2017., С.155-157 (год публикации - 2017)

8. Кожевникова М. Биотехнологическая "межвидовость" Философские проблемы биологии и медицины. Вып. 11: образы социального и витального в биомедицине: сборник статей. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2017., С.129-130 (год публикации - 2017)

9. Кожевникова М. Animal enhancement на службе «улучшения» человека Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко. М.: Изадтельство МосГУ, 2017ю, С.68-79 (год публикации - 2017)

10. Кожевникова М. Концепт «межвидовости» и его этические последствия Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально- гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.169-180 (год публикации - 2017)

11. Лапшин В.А. Построение тезаурусной сферы как метод исследования человеческого потенциала молодежи в контексте «улучшения» человека Тезаурусы и тезаурусная сфера : II Академические чтения памяти Владимира Андреевича Лукова, 29 мар- та 2017 г. : сб. науч. трудов. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун- та, 2017., C.127-132 (год публикации - 2017)

12. Лапшин В.А. Субкультуры как форма социальной адаптации к возможностям «улучшения» человека в условиях информационного общества Биоэтика. Федеральный научно-практический журнал, № 2, Т. 20, С. 24-27 (год публикации - 2017)

13. Лапшин В.А. Тезаурусный подход к проблематике исследования человеческого потенциала молодежи как источника «улучшения» человека Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально- гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.80-84 (год публикации - 2017)

14. Луков В.А. Проекты «улучшения» человека: что об их необходимости и последствиях думает российская молодежь? Знание. Понимание. Умение, С.117-133 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.17805/zpu.2017.4.11

15. Луков В.А. Проблема понимания и воспитание Знание. Понимание. Умение, С.31-47 (год публикации - 2017)

16. Луков В.А. Бессмертие как тезаурусный макет Тезаурусы и тезаурусная сфера : II Академические чтения памяти Владимира Андреевича Лукова, 29 марта 2017 г. : сб. науч. трудов, С.133-145 (год публикации - 2017)

17. Луков В.А. Трансгуманизм Знание. Понимание. Умение, - (год публикации - 2017) https://doi.org/10.17805/zpu.2017.1.20

18. Луков В.А. Голем, Робокоп и другие: российская молодежь о киборгах Знание. Понимание. Умение, С.42-55 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.17805/zpu.2017.2.3

19. Луков В.А. Российская молодежь о проектах "улучшения человека" Социологические иследования, - (год публикации - 2018)

20. Луков В.А. Иммортализм в свете тезаурусного подхода Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально- гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.120-127 (год публикации - 2017)

21. Попова О.В. Представления о природе человека в контексте развития технологий улучшения человека Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально- гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ 2017., С.53-57 (год публикации - 2017)

22. Попова О.В. От морального совершенствования к биотехнологическому улучшению, или Об «этике в режиме цейтнота» Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко. М.:Издательство МосГУ, 2017., С.14-32 (год публикации - 2017)

23. Попова О.В. Тищенко П.Д., Шевченко С.Ю. Нейроэтика и биополитика битехнологий когнитивного улучшения человека Вопросы философии, - (год публикации - 2018)

24. Попова О.В., Тищенко П.Д. «Интимные» технологии и улучшение человека Философия науки и техники в России: вызовы информационных технологий. Сборник научных статей. Вологда : ВоГУ, 2017., C.249-252 (год публикации - 2017)

25. Тищенко П.Д. Био-инхенсмент и будущее человеческой природы по Ю. Хабермасу Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально- гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.38-47 (год публикации - 2017)

26. Тищенко П.Д. Биотехнологическое улучшение человека в мире консьюмеризма Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко. М.: МосГУ, 2017., С.106-140 (год публикации - 2017)

27. Тищенко П.Д., Юдин Б.Г. Социогуманитарное сопровождение инновационных биотехнологических проектов Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.209-237 (год публикации - 2017)

28. Шевченко С.Ю. Мельница Лейбница создала ноотропы, паровая машина Майера — спортивный допинг Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально- гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.150-156 (год публикации - 2017)

29. Шевченко С.Ю., Лаврентьева С.В. Распределение знания в медицине и «персонализация» биотехнологий Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / сб. науч. статей. К 70-летию Павла Дмитриевича Тищенко. М.: МосГУ, 2017., С.192-202 (год публикации - 2017)

30. Юдин Б.Г. Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека: философские основания Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально- гуманитарного знания: материалы Школы молодых учёных. М.: Издательство МосГУ, 2017., С.5-9 (год публикации - 2017)

31. Юдин Г.Б. Утилитаризм и коммунитаризм: два подхода к проблеме биотехнологического улучшения человека Вопросы философии, - (год публикации - 2018)

32. Белялетдинов Р.Р. Utilitarian Discourse and Human Enhancement: the Problem of the Philosophical Methodology for Mapping of the Biotechnological Future Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017, C.22 (год публикации - 2017)

33. Белялетдинов Р.Р. Утилитаристский дискурс и улучшение человека: проблема философской методологии картирования биотехнологического будущего Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017, С.33-34 (год публикации - 2017)

34. Белялетдинов Р.Р. Moral enhancement and human enhancement: better morality for better biotechnologies? 31st European Conference on Philosophy of Medicine and Health Care. Abstract Book., - (год публикации - 2017)

35. Белялетдинов Р.Р. Sociotechnological background of personalized medicine development: better life for better humans? 2017 EACME Annual Conference “Justice in Health Care – Values in Conflict” Conference Book, C.21 (год публикации - 2017)

36. Гребенщикова Е.Г. Attitudes of medical students from Malaysia, India and Russia toward human enhancement 31st European Conference on Philosophy of Medicine and Health Care. Abstract Book., - (год публикации - 2017)

37. Гребенщикова Е.Г., Тищенко П.Д., Юдин Б.Г. Методология картирования социогуманитарных проблем (на примере технологий улучшения человека) Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017., С.13-15 (год публикации - 2017)

38. Гребенщикова Е.Г., Юдин Б.Г. Problems of social justice in use of biomedical technologies for human enhancement 2017 EACME Annual Conference “Justice in Health Care – Values in Conflict” Conference Book, С.43-44 (год публикации - 2017)

39. Кожевникова М. «Улучшение» человека: биология или дигитализация Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017., С.39-40 (год публикации - 2017)

40. Лапшин В.А. Futurological Cinematography as a Factor of Inclusion Human Enhancement Ideas Into the Thesaurus Sphere of Youth Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. С.: Социум, 2017, C. 25-26 (год публикации - 2017)

41. Лапшин В.А. Футурологический кинематограф как фактор включения в тезаурусную сферу молодежи представлений об «улучшении» человека Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017., С.41-42 (год публикации - 2017)

42. Луков В.А. «Улучшение» человека: возможности нормативного контроля в оценках российской молодежи Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017., С.42-43 (год публикации - 2017)

43. Попова О.В. Этико-религиозные аспекты улучшения («enhancement») человека Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017., С.47-50 (год публикации - 2017)

44. Тищенко П.Д. Философия Бориса Григорьевича Юдина и проблемы биотехнологий улучшения человека Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017., С.15-18 (год публикации - 2017)

45. Тищенко П.Д. Boris G. Yudin Philosophy and Problems of Human Enhancement Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017., C.18-20 (год публикации - 2017)

46. Тищенко П.Д. Биотехнологии улучшения когнитивных функций: противоречие надёжности и валидности Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М.: Социум, 2017., С.55-56 (год публикации - 2017)

47. Тищенко П.Д., Попова О.В. On Double Helix of Life Technologization: Co-prodution of Knowledge, Technologies and Values 2017 EACME Annual Conference “Justice in Health Care – Values in Conflict” Conference Book, С.107-108 (год публикации - 2017)

48. Шевченко С.Ю. From enhancement to correction of evolutionary mistakes 31st European Conference on Philosophy of Medicine and Health Care. Abstract Book., - (год публикации - 2017)

49. Шевченко С.Ю. Evidence or bumbledom: nootropics between scientic values and public request 2017 EACME Annual Conference “Justice in Health Care – Values in Conflict” Conference Book, С.100-101 (год публикации - 2017)

50. Шевченко С.Ю. Ортобиоз Мечникова — склейки и разрывы «природного» и «рационального» Биотехнологическое улучшениe человека: социально-этические проблемы. М,: Социум, 2017., С.58-59 (год публикации - 2017)

51. Гребенщикова Е,Г., Тищенко П.Д. Социально-этические проблемы биотехнологического улучшения человека Человек, С.180-183 (год публикации - 2018)

52. Гребенщикова Е.Г., Тищенко П.Д. Социально-этические проблемы биотехнологического улучшения человека Человек, №1. С.180-183 (год публикации - 2018)

53. Луков В.А., Луков С.В. Международная научная школа для молодежи «Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально-гуманитарного знания» Научные труды Московского гуманитарного университета, С.66-70 (год публикации - 2017) https://doi.org/10.17805/trudy.2017.4.10

Возможность практического использования результатов
Сегодня биотехнологии развиваются исключительно быстро, создавая для людей новые возможности и обещая перспективу радикального улучшения человека. Однако всё чаще в мире возникает беспокойство относительно того, что новейшие биотехнологии выходят далеко за пределы терапевтических целей и несут в себе опасность для человеческой природы. От технологий выигрывают в первую очередь те страны, которые умеют поставить их на службу человеку и обществу, направить на этически благие цели. Именно поэтому все страны из числа глобальных лидеров развивают биоэтическую координацию, дискуссию и регулирование. Разработанные в рамках этого проекта подходы, методы и решения позволяют продвинуться вперёд в деле осмысления и регламентирования технологий улучшения человека. Они дают возможность органам здравоохранения, социальной защиты, организациям в области спортивной медицины, фармацевтическим компаниям и биологическим исследовательским центрам взвешенно и обдуманно подходить к использованию и распространению новых технологий. Результаты работы проекта также предоставляют методологическую базу для деятельности представителей России в международных профильных организациях.